237 



238 



So viel über den eigentlichen Zweck der Arbeit. 

 Betrachten wir jetzt noch anhangsweise einige andere 

 vom Verf. berührte Punkte. 



Es muss Jedem einleuchten, dass die Aufstellung 

 eines, allgemeine Geltung beanspruchenden Principes 

 auf einem Gebiete, wo bis jetzt die Einzelbeschreibung 

 vorherrschte, in manchen Punkten zu Auffassungen 

 Veranlassung geben muss, welche von den bis jetzt 

 herrschenden mehr oder weniger abweichen. Dem ist 

 im vorliegenden Falle denn auch wirklich so, und wir 

 haben also jetzt wenigstens die wichtigsten dieser 

 Punkte noch kurz hervorzuheben. 



Betrachten wir zunächst die Wandrichtungen. Wäh- 

 rend früher die einzelne Zelle in den Vordergrund der 

 Betrachtung stand, und etwa durchgehende Zellwand- 

 züge als Folgen der eigentümlichen Anordnung der 

 Zellen (z. B. der Längsreihen in Vegetationspunkten) 

 betrachtet wurden, vertritt Sachs eine entgegen- 

 gesetzte Ansicht. Für ihn sind die Zellen einfach die 

 durch Fächerung des Raumes entstandenen Theile des 

 Ganzen, die Wände sind das Primäre, das Bedin- 

 gende. Dem entsprechend ist für ihn nicht die Grenz- 

 fläche zwischen zwei benachbarten Zellen eine Wand, 

 sondern als eine Wand betrachtet er die ganze, in 

 einem Fluge liegende Grenze zweier ganzen Zellen- 

 schichten. Indem viele solche Wände (Wandzüge) 

 in verschiedenen Richtungen durch einen ganzen 

 Gewebekörper hindurchziehen , vertheilen sie den 

 Raum in zahllose kleine Zellen, deren Anordnung 

 durch die Wandrichtungen bedingt sind. Sehr häufig 

 beobachtet man solcheWandrichtungen völlig ununter- 

 brochen, nicht selten sind aber auch Lücken da, 

 welche nach den Principien der Constructionsbilder 

 leicht ergänzt werden können und sogar häufig auch 

 beim späteren Wachsthum factisch ergänzt werden. 



Dieser neuen Auffassung der Zellwände in jüngsten 

 Piianzentheilen entsprechend führt der Verf. einige 

 neue Benennungen der Wandrichtungen ein, deren 

 Durchführung die Klarheit seiner Beweisführungen 

 wesentlich erhöht. Er unterscheidet 1) pericline, 

 2) anticline und 3) radiale Wände, die letzteren im 

 gewöhnlichen, rein geometrischen Sinne des Wortes. 

 Periclin sind die dem Umfang gleichsinnig laufenden 

 Wände, anticlin diejenigen, welche den Umfang und 

 diepericlinenWände schneiden (nach dem Sachs'schen 

 Princip ist selbstverständlich diese Schneidung stets 

 eine rechtwinkelige). In gewöhnlichen Vegetations- 

 punkten werden die periclinen Wände später zu Längs- 

 wänden, die anticlinen zu Querwänden. Sobald die im 

 Vegetationspunkt gebogenen anticlinen Wandrichtun- 

 gen eben geworden sind, nennt sie der Verf. , dem 

 gewöhnlichen Sprachgebrauch folgend, denn auch quer. 



Ueber die Geschwindigkeit der Grössenzunahme in 

 den Vegetationspunkten von Stengeln und Wurzeln 

 herrschen bis jetzt äusserst vage und unsichere Vor- 

 stellungen. Der Verf. zeigt, dass die Vergrösserung 

 vom eigentlichen Scheitel den geringsten Werth be- 

 sitzt und dass sie von da aus rückwärts an Werth 

 stetig zunimmt, um erst weit jenseits des meristema- 

 tischen Theiles in dem eigentlichen Streckungs- 

 gewebe ihr Maximum zu erreichen. 



Die Scheitelzelle bildet für den Verf. eine Lücke im 

 Constructionsbilde. Die Folgerichtigkeit dieser Ansicht 

 ergibt sich deutlich aus seinen Zeichnungen. Wenn die 

 periclinen und anticlinen Wände in der Nähe des 

 Scheitels ununterbrochen durchgehen, so bekommen 

 wir einen kleinzelligen Scheitel, keine Scheitelzelle. 

 Nur wenn sie dort unterbrochen sind, entsteht ein 

 grösserer ungefächerter Raum, der der Scheitelzelle 



entspricht. Hieraus folgt, dass der Unterschied zwi- 

 schen Vegetationspunkten mit und solchen ohne 

 Scheitelzelle nur von untergeordneter Bedeutung sein 

 kann. Es werden aus der Literatur Fälle angeführt, 

 wo beide, an demselben Organe, in einander übergehen. 



Ueber die Bedeutung der Scheitelzelle für die Form- 

 bildung des Ganzen lässt sich hier wenig sagen. Die 

 von Sachs vertretene Ansicht weicht in einigen, wie 

 mir scheint, untergeordneten Punkten von der herr- 

 schenden Meinung ab, welche sich wohl auf eine ver- 

 schiedene Definition der Begriffe Wachsthum, Scheitel- 

 zelle etc. zurückführen lassen dürften. Es würde mich 

 zu weit führen, wenn ich hier näher darauf eingehen 

 wollte. Nur hebe ich eine wichtige Thatsache hervor, 

 auf welche der Verf. aufmerksam macht, dass nämlich 

 ruhende Vegetationspunkte völlig gleiche Bilder mit 

 Vegetationspunkten in voller Thätigkeit liefern kön- 

 nen, wie dies z. B. in den Winterknospen der Equi- 

 seten vorkommt, wo sogar der Vegetationspunkt seine 

 Thätigkeit anscheinend bereits definitiv eingestellt 

 hat, bevor die Streckung der von ihm gebildeten 

 Internodien und Blätter anfängt. 



Nach diesen Auseinandersetzungen geht der Verf. 

 auf die Frage ein, inwiefern es möglich ist, aus der 

 Beobachtung der Wände in Vegetationspunkten 

 Schlüsse über die Vertheilung der Grössenzunahme 

 abzuleiten. Es zeigt sich, . dass auch hier die herr- 

 schende Meinung wesentliche Aenderungen erleiden 

 muss. 



Zum Schlüsse werden noch einige mögliche Ein- 

 wände gegen die aufgestellte Theorie discutirt; z. B. 

 die Frage, ob das Princip der rechtwinkeligen Schnei- 

 dung auch für die Scheitelzellen gelte. — Endlich 

 werden die Begriffe Bildungscentrum, Axe, Scheitel 

 und Vegetationspunkt erläutert und durch Anwendung 

 der vorausgehenden Betrachtungen zu möglichst 

 grosser Klarheit gebracht. de V. 



Magyarhon Myxogasterei. Irta Hazs- 

 linszky Frigyes. Eperjes 1877. 34 S. 8°. 



Eine Aufzählung und Beschreibung der in Ungarn 

 gefundenen Myxomyceten, im Allgemeinen der Classi- 

 fication Ro staf inski's folgend, von dieser jedoch in 

 manchen Punkten abweichend. Da die Arbeit in der 

 für Ref. unverständlichen magyarischen Sprache ge- 

 schrieben ist, kann über die Begründung der Abwei- 

 chungen hier nicht berichtet werden. Perichaeua stro- 

 bilina unter die Myxogasterei zurückzuversetzen, ist 

 aber jedenfalls verkehrt. Einige Formen der bekann- 

 ten Genera werden als neue Species beschrieben und 

 ein neues Genus, Ophiuridium , mit einer Species Opli. 

 dissiliens n. sp. aufgestellt ; dasselbe bildet für sich 

 eine besondere, neben den Cribrarieen stehende Unter- 

 gruppe. 



Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der niederrhein. Gesellschaft 



in Bonn. 



Sitzung vom 12. März 1877. 



H. Lindemuth sprach unter Vorlegung zahlrei- 

 cher Knollen über sogenannte Pf r opf hybri- 

 den zwischen verschiedenen Kartoff eisor- 

 ten und führte aus, dass die Annahme solcher Hybri- 

 den wahrscheinlich auf Täuschung hinauslaufe. 



Die Frage, ob durch die Vereinigung zweier Pflan- 

 zen, wie sie durch die bekannten verschiedenen Ver- 

 edlungsmethoden geschieht, ein speeifisch modificiren- 



