251 



252 



ausspricht. Schon durch diesen Augenschein 

 ist die Axennatur der Wandpia centen hin- 

 länglich widerlegt. 



Ich übergehe zur Darstellung der Yergrü- 

 nungsgeschichte der Ovula, d. h. zur Zusam- 

 menstellung derselben in eine Reihe, die durch 

 Beachtung des nächsten Zusammenhangs und 

 der grössten Formverwandtschaft in unge- 

 zwungenster Weise hergestellt werden kann; 

 durch welche Reihe die Art der Metamorphose 

 und somit auch der morphologische Werth 

 des Eichens am sichersten erkannt wird. 



Fig. 9 stellt ein noch wenig verändertes 

 Eichen dar ; der Funicuhis ist verlängert, 

 das äussere nicht geschlossene zweilappig- 

 glockige Integument umgibt das innere nur 

 zur halben Höhe des letzteren. In diesem 

 schimmert unter dem Mikroskop der Nucleus 

 deutlich durch. In Fig. 10 und 11 ist nun die 

 äussere Eihiille auf einen niedrigen, in Fig. 11 

 sogar unvollständig geschlossenen Ring unter- 

 halb der inneren Hülle reducirt. Das Eichen 

 Fig. 10 besitzt am unteren Theile ein blatt- 

 artiges Anhängsel. Ob es als Funicularspreite 

 oder als ein zweiter nicht metamorphosirter 

 Zipfel eines zweitheiligen Ovularblättchens 

 zu gelten habe, will ich nicht bestimmt ent- 

 scheiden, doch ist das Letztere wegen der 

 mehr senkrechten Stellung seiner Blattfiächen 

 wahrscheinlicher. Eine unzweifelhafte Funi- 

 cularspreite zeigen die Eichen der Fig. 12, 13 

 14, denen bereits jede Andeutung einer äus- 

 seren Hülle fehlt. Als Funicularspreite. gibt 

 sich die am Funiculus gebildete Blattfläche 

 dadurch kund, dass sie zur Rundung des 

 Funiculus tangential gestellt ist. In früheren 

 Arbeiten habe ich schon gezeigt, dass diese 

 Spreite nicht die Bedeutung eines besonderen 

 Blattes hat, sondern durch Verblattung eines 

 Theils der Anlage des Ovularblättchens ent- 

 standen ist. Hier bei der Reseda ist nun diese 

 Spreite auf der Rückseite immer mit dem 

 Funiculus verbunden und niemals so selb- 

 ständig emersionsartig entwickelt, wie so oft 

 bei Alliaria, sondern nur in dem geringeren 

 (irade und so unselbständig, Avie es auch für 

 Alliaria die Fig. 21 und 24 meiner Tafel in 

 Bot. Ztg. IS7. r ) darstellen. Ueberhaupt sind in 

 den hier beschriebenen Vergrünungen der 

 Resede die Ovularblättchen nur klein und oft 

 sehr schmal, fadenförmig, der rückgängige 

 Verlaubun^pior-ess also viel weniger ener- 

 gisch als in den Vergrünungen von Alliaria. 



Die Fig. I 5 zeigt ferner ein noch stielrun- 

 des röhriges Ovulum ohne ein äusseres Inte- 



gument und ohne Funicularspreite ; d. h. das 

 Ovularblättchen bildet ein einfaches Röhr- 

 chen (entsprechend dem inneren Integument), 

 in dessen Grunde der Nucleus sitzt, wie 15 b , 

 der Durchschnitt desselben Ovulums, es zeigt. 

 Weiter entfernen sich von der Normalform 

 des Eichens die Formen der Fig. 16, 17, 18, 

 in welchen das innere und einzige Integument 

 weit offen, unregelmässig glockig oder ohr- 

 förmig gebildet erscheint und den Nucleus 

 ohne weitere Präparirung frei sehen lässt. 

 Wenn man auch glauben könnte, dass in die- 

 sen Eichen der Nucleus die morphologische 

 Spitze des Funiculus bildet (obzwar auch hier 

 Funiculus und offenes Integument offenbar 

 als einfacher Körper sich darstellt) , so ist dies 

 doch in den weiteren Figuren 19 und 20 nicht 

 mehr denkbar. Derlntegumenttheil ist daselbst 

 schon ziemlich flach und senkrecht gestellt, 

 und der Nucleus entspringt aufs deutlichste 

 aus dessen innerer Blattfläche, keineswegs in 

 der Verlängerung des Funiculus, in der Fig. 1 9 

 sogar schief nach abwärts gerichtet, als eine 

 seeundäre Sprossung und zwar als einfache 

 Emergenz des Ovularblättchens. 



Nebenbei sei daran erinnert, dass die Fig. 16 

 — 20 sowohl der Form als theilweise auch der 

 Stellung des Nucleus nach mit den becher- 

 und patellenförmigen Gestalten des verlaub- 

 ten Eichens von Rumex scutatus, die Pey- 

 ritsch in den Fig. 48 — 50 und 55 seiner 

 Tafel III (Zur Teratologie der Ovula) gezeich- 

 net hat, sehr wohl übereinstimmen. So wenig 

 nun bei der Reseda von Axe und Blatt einer 

 Knospe bei derartigen Formen die Rede sein 

 kann, so wenig darf bei Rumex an eine solche 

 Deutung gedacht werden, wenn auch dessen 

 Eichen zur Blüthenaxe terminal gestellt ist. 



Sehr beweisend für die Foliolartheorie sind 

 die Eichen der Fig. 21 und 22. Fig. 21 ist 

 bereits ein deutliches, flaches Blättchen, allein 

 in der Mitte ist es vertieft und am unteren 

 Ende der Vertiefung sitzt der Nucleus. Diese 

 Figur ist im Wesentlichen identisch mitFig.20, 

 nur ist die Integumentvertiefung auf die Mitte 

 des Blättchens beschränkt, es ist also Integu- 

 ment- und Funiculartheil viel vollständiger 

 verblattet als in Fig. 20; die morphologische 

 Bedeutung des ganzen Ovulums im Sinne der 

 Foliolartheorie ist noch unwidersprechlicher. 

 In Fig. 22 ist die Vertiefung um den Nucleus 

 herum, als letzte Spur einer Integumenthöh- 

 lung, nur ganz unbedeutend. Endlich zeigt 

 Fig. 23 gar keine Vertiefung mehr, es ist ein 

 einfaches, flaches, zweilappiges Blättchen mit 



