36. Jahrgang. 



Nr. 17. 



26. April 1878. 



BOTANISCHE ZEITUM. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orig.: Dr. L. Celakovsky , Ueber Chloranthien der Reseda lutea L. (Schluss). — Gesellschaften: 

 Sitzungsberichte der niederrhein. Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. — Litt.: Bulletin de la Societe 

 Botanique de France. — Sammlungen. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Ueber Chloranthien der Eeseda lutea L. 



Von 



v r 



Or. L. Celakovsky. 

 Hierzu Tafel vTEL 



(Schluss.) 



Diese Angabe ist schon von einer subjectiv 

 willkürlichen Deutung beeinflusst, und liesse 

 sich dieselbe Thatsache auch, und meiner 

 Ansicht nach richtiger, so ausdrücken, dass 

 zu dem ursprünglichen In tegument ein zwei- 

 tes äusseres, geöffnetes oder ausgebreitetes 

 Integument hinzukam, oder auch dass sich 

 die zwei Integumente gesondert und dann 

 gewiss auch basipetal entwickelt haben, die 

 bei Delplänium nach S t r a s b u r g e r's Unter- 

 suchung*) normal zu einem dickeren Inte- 

 gument verschmolzen sind. 



Vergleichen wir nunmehr mit den von mir 

 geschilderten Beobachtungen auch Dasjenige, 

 was W i g a n d über die Eichen und Placenten 

 in Chloranthien der Reseda alba mitgetheilt 

 hat, und worin er eine besondere Bestätigung 

 nicht nur für die Knospennatur des Eichens, 

 sondern auch für die Zweignatur der Placen- 

 ten zu finden geglaubt hat. Ich halte es für 

 nothwendig, auf die älteren Angaben Wi- 

 gand's kritisch zurückzugreifen, weil die in 

 der »Grundlegung der Pflanzen-Teratologie« 

 proponirten Auffassungen, die ich zu bekäm- 

 pfen alle Ursache habe, auch bei manchen 

 jüngeren Autoren in neueren Schriften noch 

 fortleben, und weil sich manche Schriftsteller, 

 namentlich A. Braun, auf diese Quelle 

 berufen haben**). W ig and unterschied (I.e. 

 S. 39) folgende Umbildungen : 



*) Die Coniferen und die Gnetaceen. S.417. 

 **) Rossmann hat zwar schon in einem bemer- 

 kenswerthen Aufsatz (in der »Flora« 1855 Nr. 45) 

 manche der Wigand'schen Ansichten gebührend 

 beleuchtet, doch nicht alle und nicht erschöpfend, 

 weil er selbst noch an dem Irrthum laborirte, dass die 

 Integumente dem Nucleus und nicht dem Ovular- 

 blättchen angehören und dass der Nucleus ein Knos- 

 pengebilde sei. 



a) »Zunächst finden wir die Samenknospe 

 in aUen Stufen der Zweigbildung, wobei 

 manche ziemlich verlängerte Zweige, sogar 

 oben mit Antheren versehen, eine Andeutung 

 zur Blüthenbildung zeigen.« 



b) »An anderen Exemplaren findet die 

 flächenartige Ausbreitung der Samenknospe 

 statt, wobei aber deutlich die Fläche vertikal 

 in einer Ebene mit derPlacenta liegt.« Früher 

 (S. 37) wird hierüber Folgendes gesagt: »Es 

 ist ferner einleuchtend, dass die Samenknospe, 

 sobald sie bei einer die ganze Blüthe ergrei- 

 fenden Missbildung ihre physiologische Bedeu- 

 tung verloren hat, so gut als jeder andere 

 Pflanzentheil jede beliebige Form anneh- 

 men kann, dass sie tutenförmig, ohrförmig 

 oder fläch enförmig wie ein Blatt ausgebreitet 

 sein kann, ohne dass man aus allen diesen 

 Formen ein Recht bekäme, auf ihre morpho- 

 logische Bedeutung zu schliessen. Am wenig- 

 sten darf man aber die Flächenform da als 

 Beweis für die Blattnatur benutzen, wo die 

 Fläche nicht horizontal, sondern vertikal, in 

 einer Ebene mit der Axe der Placenta liegt ; 

 im Gegentheil hat sich die Form (!) hier am 

 weitesten von der gewöhnlichen Blattform 

 entfernt, weil zwischen beiden Formen, bei 

 denen gerade die entgegengesetzten Dimen- 

 sionen (beim Blatt die horizontale, bei den 

 fraglichen Gebilden die vertikale) vorwiegen, 

 die ganze Reihe der Körperformen liegt.« 



c) »Während aber ein Theil dieser flächen- 

 artigen Ausbreitungen Blättern von einfachem 

 Umriss gleicht, so erscheint bei anderen an 

 der Spitze in einer Einbuchtung ein Knösp- 

 chen, welches in allen möglichen Stufen end- 

 lich übergeht zu einer sehr entwickelten, aus 

 dichtgedrängten, den Stengelblättern ähnlich 

 fiederspaltigen Blättern bestehenden Blatt- 

 knospe, deren Stiel, in der Ebene der Pla- 

 centa bandartig verbreitert, offenbar gleich- 

 bedeutend ist mit jenen flächenförmigen, von 



