279 



280 



1869 waren zwei blühende Pflanzen vorhan- 

 den, davon eine flachblätterig ; im November 

 erschienen wieder einige Samenpflanzen. 1870 

 waren nur diese übrig; ihre Blätter waren in 

 der Mehrzahl anfangs flach, vom Charakter 

 des Wirsings, doch wurden die später erschei- 

 nenden mehr oder weniger kraus. Keine 

 Blüthe. Im Ganzen 15 Pflanzen. 1871 im 

 Hochsommer waren nur noch zwei Pflanzen 

 vom Vorjahre übrig, und diese hatten nichts 

 mehr vom Charakter des Krauskohls an sich. 

 Zahlreiche (30) junge, diesjährige, waren 

 erschienen; sie hatten Ende August nichts 

 Krauskohl-artiges und waren sehr ähnlich 

 den helgoländer »spontanen« Kohlpflanzen 

 (s.u.). Mitte October indess zeigte sich, dass 

 die nachträglich gebildeten oberen Blättchen 

 noch immer theilweise kraus waren. Und im 

 April 1872 ergab sich, dass die an den zwölf 

 überwinterten Stöcken befindlichen Blätter 

 sämmtlich den Krauskohl-Charakter an sich 

 trugen ; doch gingen dieselben über Sommer 

 theilweise mehr und mehr inWirsing über, eine 

 junge Pflanze sogar vollständig. — 1873: nur 

 Ein Stock überwinterte; die Blätter zeigten 

 sich Ende August etwas geändert, waren wenig 

 wellig und wenig geschlitzt. Es überwinterte 

 keiner in das folgende Jahr. — 1874: zahl- 

 reiche Samenpflanzen (ca. 30). Ende August 

 zeigten die Mehrzahl keinen Krauskohl- 

 Charakter, einige aber noch Andeutungen. 

 Höhe 1 — 2Fuss. Keine Blüthen. Nach der 

 Ueber vvinterung (im April 1 875) war indess 

 der Krauskohl-Charakter fast überall unver- 

 kennbar. Die neuen Pflanzen von 1875 zeig- 

 ten im September im Wesentlichen die Be- 

 schaffenheit des Rosenkohls; nur eine hatte 

 noch etwas Krauskohl-artiges. (Ich will hier- 

 bei ausdrücklich bemerken, dass der Kraus- 

 kohl-Typus keineswegs von der Jahreszeit 

 bestimmt oder bedingt wird; man findet auch 

 im September in den Gärten höchst krause 

 Kohlpflanzen.) — 1876 nichts Neues. — 1877 

 im August und Ende September drei Pflanzen 

 vorhanden, welche nicht mehr kraus waren. 

 Der Yarietäts-Charakter ist also im Laufe der 

 Gpnerationen verschwunden. 



»Durch V e r w i 1 d e r u n g sollen, wie die 

 meisten Botaniker als sicher annehmen, die 

 verschiedenen Kohlgewächse unserer Gärten, 

 wie der Blumenkohl, der Rosenkohl, der 

 Kohlrabi, der Kopfkohl etc. in die wilde 

 Kohlform, den Strauch kohl, Br. oleracea 

 L. v. fruticosa, — mit dürrem, holzigem, 

 mehrjährigem Stengel und unangenehm bitter 



schmeckenden Blättern — zurückgeführt 

 AVer den. 



Garteninspector Metzger*) in Heidelberg 

 hat darüber eine Reihe von Versuchen ange- 

 stellt und namentlich einzelne Varietäten des 

 Kohls in andere übergeführt. Er hat z.B. aus 

 Samen von Braunkohl [v. acephala) zugleich 

 den Kohlrabi mit knopfartig verkürztem flei- 

 schig entwickeltem Strünke (v. caulorapa) 

 und alle Uebergänge von diesem bis zum 3 Fuss 

 hohen Braunkohl erhalten. AlsErgebniss sei- 

 ner Versuche und Beobachtungen spricht er 

 sich dahin aus, dass der wilde Strauch- 

 kohl, der noch jetzt an der Meeresküste von 

 Italien, Frankreich, England und Jütland 

 wild gefunden wird, die unzweifelhafteStamm- 

 form der verschiedenen cultivirten Kohlsorten 

 ist. Am nächsten steht ihm der Gartenstrauch- 

 kohl, der besonders in Frankreich gezogen 

 wird und von dem wilden nur. sehr gering 

 abweicht. Bei ihm sind durch den Einfluss 

 der Cultur die Aeste schon etwas vermindert, 

 die Blätter dafür aber kräftiger entwickelt. 

 Von dieser Stufe ist nur noch ein kleiner 

 Schritt zum Blattkohl [v. acephala), bei wel- 

 chem die Aeste fast ganz verkümmert sind und 

 nur noch kleine Knospen mit rosenartig ge- 

 stellten Blättern darstellen. Bei dem Kohlrabi 

 (v. caulorapa) endlich ist auch der Strunk 

 bedeutend umgebildet, und es sind von den 

 Aesten nur noch ganz unansehnliche Spuren 

 (Augen) vorhanden, wogegen bei dieser Sorte 

 die Blätter, die hier nicht Gegenstand der 

 Aufmerksamkeit des Gärtners sind, wieder 

 nahe zur Form jener des wilden Strauchkohls 

 zurückgekehrt erscheinen. 



Metzger hat unzweifelhaft die Abstam- 

 mung der cultivirten Kohlsorten vom wilden 

 Strauchkohl dargethan.Er gibt indessen doch 

 kein Beispiel einer vollkommen gelungenen 

 Zurückführung der cultivirten Formen auf 

 die genaue Form des wilden Strauchkohls.« 

 Rolle's Darwin, 1863. p.92. 



Dieses Postulat ist durch meine vorstehen- 

 den Versuche erledigt. H. 



y>Br. oleracea L. v.fruticosa ist im wilden 

 Zustande eine oft mehrere Jahre dauernde 

 strauchartige Pflanze mit verholzendem Sten- 

 gel und dürftiger Blätterbildung.« 



Rolle (ib.) p. 95. 



Ueber die Ursache, warum die Kohlsorten 

 so schwierig rein zu züchten sind, finden wir 

 Aufschluss bei Darwin. 



*) J. Metzger, Systematische Beschreibung der 

 cultivirten Kohlarten. Heid.lbei'g 1833. 



