299 



300 



Jahre 



Lathyras tuberosus 8 



Lilium Jlartagon I. w. 22 



II. 12 

 Linosyris vulgaris w. 1 1 



* Lunaric redivica w. 24 



Lychnis alpina 7 



* Ophrys museifera w. 7 



* Orchis fusca w. 6 



* O. militaris w. 6 



Orobus niyer w. S 



Paeonia ofßcinalis w. 8 



Papaver alpinum I. 5 



IL w. 13 



III. w. 6 



Phyteuma spicatam, nigrum, amethyst. . I. w. 5 



IL w. 11 



III. w. 8 



* Plantago alpina I. 5 



IL 4 



* P. maritima I. 14 



IL 4 



III. 4 



PrenantJies purpurea w. 12 



Primula elatior I. 6 



IL w. 10 



III. w. 4 



P. ofßcinalis I. 7 



IL 4 



III. w. 8 



IV. w. 8 

 V. w. 12 



Palicaria dysenterica I. 5 



IL w. 6 



Panuitculus polyanthemus w. 5 



Sahia pratensis w. 10 



Silene quadrißda I. 2 



IL 4 



III. w. 4 



* Scopolia camiolica w. 8 



Taraxacum ofßcinale w. 9 



Trollius europaus I. w. 9 



IL w. 22 



Valoradia plumbaginoides 7 



Veronica spicata w. 16 



Viola lutea w. 9 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. I. verschiedene Formen der Frucht von Medi- 

 cago Helix. 



Fig. IL Papaver Argemone, Anomalien, a calyp- 

 trate Blüthenöffnung. b — d Blüthen mit Bracteen. 



Entgegnung. 



Von 



J. Reinke. 



Einige Aeusserungen des Herrn Dr. Karl Goebel 

 in seinem Aufsatze »Zur Kenntnis einiger Meeres- 

 algen" Bot. Ztg. 1878. Nr. 12, \'6) erheischen eine 

 Entgegnung, sofern sie meine Auffassung der Fort- 

 pflanzungserscheinungen von Bangia betreffen. 



Meine Auflassung ist diese, dass in der Gattung 

 Bangia — z. B. in der Species B . fusco-purpurm — 

 dreierlei Individuen, jedes von besonderem biologischen 

 "Wertbe, zu unterscheiden sind: männliche, weibliche, 

 neutrale. Die männlichen Pflanzen sind so scharf 



charakterisirt, dass über sie kein Meinungsunterschied 

 bestehen kann. Die weiblichen und die neutralen 

 Pflanzen dagegen stimmen in der Gestalt und Grösse, 

 wie auch in dem Aussehen der entleerten Fortpflan- 

 zungszellen so sehr überein, dass man sie höchst 

 schwierig oder gar nicht durch diagnostische Merk- 

 male aus einander zu halten vermag. Die Verschieden- 

 heit der beiden Formen tritt dagegen hervor, wenn 

 wir die Entwickelung der Fortpflanzungszellen ver- 

 folgen. AVährend aus den neutralen Sporen binnen 

 kurzer Zeit durch fortgesetzte Quertheilung kleine 

 Zellenfäden hervorgehen, werden die weiblichen Fort- 

 pflanzungszellen oder Eier, wenn sie überhaupt zur 

 Keimung gelangen, zu runden Dauersporen, in deren 

 Innern einige Theilungen stattfinden, welche von den 

 Theilungen der neutralen Sporen erheblich abweichen. 

 Diese Dauersporen haben eine mehrmonatliche Ruhe- 

 periode durchzumachen, während welcher sie lange, 

 gegliederte Wurzelhaare treiben. Dass die Eier einer 

 Einwirkung der Spermatozoiden bedürfen, glaube ich 

 schon darin zu erkennen, dass weitaus die meisten 

 derselben in frischem Meerwasser zu Grunde gehen, 

 ohne nur eine Zellhaut abzuscheiden. 



Die von mir als weiblich gedeuteten Pflanzen von 

 Bangia habe ich zuNeapelAnfangDecember beobach- 

 tet, und zwar ohne jede Beimengung neutraler Indi- 

 viduen. Ich äusserte in meiner, diese Gewächse be- 

 treffenden Mittheilung die Vermuthung, dass zu einer 

 anderen Jahreszeit die Geschlechtspflanzen durch eine 

 ungeschlechtliche Generation abgelöst werden möch- 

 ten, wie ich sie in der Helgolän der Pflanze noch nach- 

 träglich zur Darstellung bringen konnte. 



Diese Muthmassung scheint durch den Aufsatz von 

 Goebel bereits ihre Bestätigung gefunden zu haben. 

 Derselbe sammelte zu Neapel vom März bis Mai eine 

 Bangia fusco-purpurea , deren Sporen unabhängig 

 von den Spermatozoidien in derselben Weise keimten, 

 wie ich es von der Helgoländer Pflanze beschrieben 

 habe. Diese Individuen waren also zweifellos unge- 

 schlechtlich, dass eine Einwirkung der Spermatozoi- 

 dien auf die ausgestossenen Sporen sich nicht erken- 

 nen Hess, erscheint mir daher selbstverständlich. Wenn 

 zwischen diesen neutralen Pflanzen auch noch männ- 

 liche wuchsen, so dürfte daraus nur folgen, dass die 

 männlichen Pflanzen sich länger halten, als die von 

 Goebel nicht mehr gefundenen weiblichen, ein wei- 

 teres Beispiel für die verschwenderische Ausstattung der 

 Organismen mit männlichen Befruchtungskörpern. 

 Am wahrscheinlichsten ist mir, dass diese neutralen 

 Bangia-Yäden im Generationswechsel aus sexuell 

 erzeugten Dauersporen hervorgegangen sind, unmög- 

 lich wäre es freilich auch nicht, dass die weiblichen 

 Pflanzen in einer späteren Vegetationsperiode neutrale 

 Sporen producirten. Letzteres würde sein Analogon 

 finden etwa in einer Jungermannia, welche ausser 

 Geschlechtsorganen an der Spitze des Sprosses noch 

 von den Blättern Brutknospen abschnürt; auch von 

 Dudresnaya purpurea fand ich einmal ein Geschlechts- 

 Individuum, an welchem einzelne Aeste Tetrasporen 

 bildeten. 



Ueberraschend ist es nun, wenn Goebel bei dieser 

 Sachlage die von ihm beobachteten Sporen (»Octo- 

 sporen«) von Bangia mit den vun mir als Eier auf- 

 gefassten Fortpflanzungszellen identificirt; mir würde 

 der umgekehrte Schluss nahezuliegen scheinen. Darin 

 kann ich Goebel vollkommen beipflichten, dass ein 

 Grund nicht vorliegt, seine «Octosporen« als »Eier« zu 

 bezeichnen, inwiefern die von mir vertretene Auflas- 



