333 



334 



Litteratur. 



Flora von Bremen zum Gebrauch in 

 Schulen und auf Excursionen be- 

 arbeitet von Prof. Dr. Franz Buchenau. 

 Mit 20 in den Text gedruckten Abbildun- 

 gen. Bremen. Verlag von C. Ed. Müller. 

 1877. kl. 8». VIII. 292 S. 



Die Eigenschaften eines erfahrenen Schulmannes 

 und eines wissenschaftlichen Botanikers sind nicht 

 häufig in einer Person vereinigt. Die Mehrzahl der 

 Schul- und Excursionsfloren , welche wir jährlich 

 von Lehrern als zweifelhaftes Geschenk erhalten, sind 

 daher pädagogisch ebenso unbrauchbar, wie sie wis- 

 senschaftlich werthlos sind ; denn man kann nicht ein 

 brauchbares Schulbuch über einen Gegenstand schrei- 

 ben, welchen man nicht vollständig beherrscht. Ref. 

 hält es mit dem Grundsatze, dass das Beste für die 

 Schule gerade gut genug sei und begrüsst es daher mit 

 Freude, dass ein als Botaniker wie als Pädagog gleich 

 anerkannter Gelehrter, wie Buchen au, es unter- 

 nommen hat, eine für den Schulgebrauch seines Wohn- 

 ortes Bremen bestimmte Flora abzufassen. Von einem 

 Morphologen wie ihm, war zu erwarten, dass die 

 Diagnostik, die sich selbst in besseren neuen Arbeiten 

 in einem wunderlichen Gemisch von veralteten und 

 neuen Anschauungen bewegt, einen wesentlichen Fort- 

 schritt im Sinne der Einbürgerung der heutigen mor- 

 phologischen Ansichten machen werde. Diese Erwar- 

 tung ist in vollem Maasse erfüllt. Namentlich ist die 

 »morphologische Einleitung« (S. 1 — 7) dankenswerth, 

 in der statt der sonst herkömmlichen »Terminologie« 

 die heutigen Anschauungen über Wurzel, Axe, Blatt, 

 Sprossfolge, Blüthen und Früchte in gedrängtester 

 Kürze vorgetragen werden. Wenn in diesem Abriss 

 auch nicht alles gleich gelungen erscheint (so kann 

 Ref z. B. den Ausdruck die »Seitenaxen [einer Aehre, 

 Traube etc.] sind einfache Blüthen«, nicht für correct 

 halten), so findet der Lehrer doch hier eine brauch- 

 barere Grundlage für seinen Vortrag als in manchem 

 viel gebrauchten neueren Lehrbuche. Auch in man- 

 chen anderen Punkten tritt die selbständige Auffas- 

 sung des Verf. hervor. Es ist gewiss eine zweck- 

 mässige Neuerung, dass die Zeichen der Dauer, denen 

 Verf. nach dem Vorgange des Ref. bei krautartigen 

 Gewächsen vier verschiedene, ©, 0, ©0 und 2}. 

 anwendet, an den Anfang, statt an den Schluss jeder 

 Diagnose gesetzt werden. Auch die beigegebenen 

 Holzschnitte sind mit wenigen Ausnahmen deutlich 

 und naturgetreu und sehr geeignet, die Schwierig- 

 keiten bei Bestimmung vonUmbelliferen, Cyperaceen, 

 Gramineen etc. zu vermindern ; es ist daher eine sehr 

 erfreuliche Aussicht, dass der Verleger bei einer neuen 

 Auflage, welche, wie wir hoffen, schon sehr bald nöthig 

 werden wird, die Zahl derselben erheblich zu vermeh- 

 rengedenkt. Auch Heterostylie und Kleistogamie sind, 

 wenn auch nicht überall, beachtet, ebenso das Fleisch- 

 fressen von Drosera, Pinguicula, TJtricularia. Dagegen 

 sind Gift- und Arzneipflanzen nicht als solche bezeich- 

 net. Ebenso ist es auch sehr dankenswerth, dass neben 

 den herkömmlichen Büchernamen, die auch ohne 

 Schaden hätten fehlen können, die in dortiger Gegend 

 gebräuchlichen plattdeutschen Benennungen Auf- 

 nahme gefunden haben. Um die Kenntniss derselben 

 hat sich bekanntlich Dr. W. O. Focke grosse Ver- 

 dienste erworben, der überhaupt bei der Bearbeitung 

 dieser Flora seinenFreund Buchenau mit Rath und 



That ausgiebig unterstützt hat, und nach dessen An- 

 schauungen selbstverständlich die Gattung Rubus (mit 

 38 Arten) bearbeitet ist. 



Mit einigen anderen Eigenthümlichkeiten des Buches 

 ist Ref. weniger einverstanden. So ist es kaum eine 

 wesentlicbe Verbesserung, dass Verf. mit Ausnahme 

 vonTourn., L., Juss. und D.C. alle Autorennamen 

 vollständig ausgeschrieben sind. Die übliche Abkür- 

 zung derselben bereitet dem Anfänger gewiss nicht 

 grössere Schwierigkeiten als die auch vom Verf. durch- 

 geführteAbkürzung der wichtigstenOrgane der Pflanze. 

 Ferner kann Ref. es nicht billigen, dass Verf. auf die 

 Uebersicht der Gattungen nach dem Linne'schen 

 System vollständig verzichtet, und dafür einen Schlüs- 

 sel zur Bestimmung der Familien vorangeschickt hat. 

 Statt der Schwierigkeiten, die das Linne'sche System 

 in der Unbeständigkeit der Zahlenverhältnisse bietet 

 (die sich doch durch sorgfältige Angabe der Ausnah- 

 men grösstentheils abmindern lassen), bieten sich hier 

 gewiss nicht kleinere in der Feststellung der oft sehr 

 zweifelhaften Eleuthero- oder Gamopetalie, der Inser- 

 tion etc. Bei Benutzung dieses Schlüssels wird daher 

 die pädagogische Gefahr eines planlosen Herumrathens 

 und Probirens schwerlich geringer sein als bei den 

 üblichen Linne'schen Gattungstafeln. Es ist doch 

 unmöglich, einem Anfänger klar zumachen, wes- 

 halb er Hydrocharis unter den Monokotylen, Nym- 

 phaea unter den Dikotylen zu suchen hat. 



Ref. stellt anheim, ob es sich nicht, um die Vortheile 

 beider Methoden zu vereinigen, empfehlen würde, 

 einen Schlüssel zur Bestimmung der Familien nach 

 dem Linne'schen System abzufassen. Dieser Vor- 

 schlag klingt paradoxer und unmethodischer, als er 

 sich bei der praktischen Ausführung gestalten würde. 

 Die meisten grösseren Familien, wie Gramineen, Um- 

 belliferen, Cruciferen, Papilionaceen und viele klei- 

 neren würden auch im Linne'schen System ganz 

 oder grösstentheils beisammen bleiben, und wäre bei 

 diesen dann auf die Uebersicht der Gattungen die, wie 

 es in der Buchenau'schen Flora der Fall ist, zweck- 

 mässiger Weise in jedem derartigen Werke jeder Fa- 

 milie voranzuschicken wäre, zu verweisen. Verhältniss- 

 mässig wenige von den Familien, deren Charaktere auch 

 für den Anfänger leicht aufzufassen sind, würden ge- 

 trennt werden (so z. B. die diandrischen Labiaten 

 und Scrophulariaceen von den didynamischen) . In die 

 Gattungen auflösen würden sich meist nur solche 

 Familien, bei denen die Zusammengehörigkeit der 

 Gattungen dem Anfänger nicht leicht begreiflich zu 

 machen ist, z. B. Paronychiaceae , Caprifoliaceae, 

 Potameae etc. Bei Benutzung eines derartigen Schlüs- 

 sels würde der Anfänger von der verhältnissmässigen 

 Leichtigkeit und Sicherheit der Bestimmung, welche 

 das L in n e'sche System bietet, Vortheil ziehen, gleich- 

 zeitig aber stets auf die Wichtigkeit des natürlichen 

 hingewiesen werden. Bei einem Schlüssel zur Bestim- 

 mung der Familien, wie ihn Buchenau u. A. geben, 

 muss doch auch der Leichtigkeit der Bestimmung 

 häufig die natürliche Anordnung geopfert werden*). 



Verdient so das vorliegende Werkchen in pädago- 

 gischer Hinsicht die höchste Anerkennung, so ist auch 

 der Freund der einheimischen Flora dem Verf. und 

 seinen Mitarbeitern für die sorgfältige Darstellung der 

 Vegetation eines Bezirkes zu nicht minderem Danke 

 *) Prof. E i c h 1 e r machte den Ref. gütigst darauf 

 aufmerksam, dass obiger Vorschlag bereits 1858 von 

 Wigand (Flora von Kurhessen I. S. XXXVIII ff.) 

 ausgeführt worden ist. 



