339 



340 



rentragender Filamente verzweigen. Länge 

 und Beschaffenheit dieser Staubfäden, Form 

 der Antheren fallen dabei je nach der Species 

 ziemlich wechselnd aus. Aehnlich ist der Bau 

 der männlichen Kolben bei P. utilis (der ein- 

 zigen Art des fraglichen Typus, von der die- 

 selben bekannt sind ) , nur stehen deren 

 Seitenzweige hier lockerer, sie sind sehr 

 dünn, die Filamente lang, dünn und nach 

 allen Richtungen spreizend. Unregelmässig- 

 keiten kommen häufig vor, zumal ist es sehr 

 gewöhnlich, dass einzelne Filamente weit 

 unterhalb der büschligen Spitze seitlich vom 

 Stiel sich ablösen. Auch bei P. Kurzianus 

 stehen die Antheren büschlig auf gemein- 

 samen, hier dicken, steifen, säulenförmigen, 

 die ganz kurzen Filamente tragenden Stielen. 

 Ueberhaupt sind in den Sammlungen zahl- 

 reiche Inflorescenzen der verschiedensten Art 

 verbreitet, die im Allgemeinen den eben be- 

 schriebenen Aufbau zeigen, deren nähere 

 Bestimmung aber ohne die Kenntniss der 

 zugehörigen weiblichen Pflanzen unterblei- 

 ben muss. 



P . fascicularis Lam. hat von der Anordnung 

 der Antheren seinen Namen erhalten. Bei ihm 

 und seinen Verwandten stehen dieselben 

 gleichfalls in Mehrzahl an gemeinsamen Stie- 

 len beisammen, die in grosser Zahl an der 

 Kolbenaxe entspringen. Während aber bei 

 den bisher behandelten Formen die Auszwei- 

 gung der Stamina aus diesen nach Art der 

 Dolde stattfand, so nimmt man hier vielmehr 

 traubige Anordnung wahr. Sie sind zu meh- 

 reren auf einander folgenden unregelmässigen 

 Wirtein geordnet, eine regellose Gruppe bil- 

 det die Spitze. Ihre Filamente sind kurz, die 

 Antheren gestreckt, oberwärts mehr oder min- 

 der verschmälert, von dem in ein derbes Spitz- 

 chen auslaufenden Connectiv überragt. Dass 

 im Einzelnen specifische Unterschiede vor- 

 kommen, lehrt ein Blick auf Roxburgh's 

 (Ptae. Corom. Coast. I. t. 94-96) und Brong- 

 niart's (I.e. t. 15, fig. 10 a ) Abbildungen. 



Ganz eigenthümliche männliche Blüthen 

 kommen denFormen zu, die beiBrongniart 

 (vergl. I.e. t. 14, fig. 1) die Gattung Bryantia 

 bilden ; der Kolben ist dicht besetzt mit flei- 

 schigen, verkehrt kegelförmigen, vorn ver- 

 breiterten und abgeplatteten Körpern, die 

 oberwärts an der Seite ringsum die zahlreichen 

 mit kurzen Filamenten versehenen Stamina 

 tragen. — Ihre Scheitelfläche ist mit kleinen 

 warzenförmigen Erhebungen bedeckt, die 

 vielleicht als Rudimente nicht zur Entwicke- 



lung gekommener Staubgef ässe anzusehen sein 

 werden. 



Schliesslich ist noch einer monströsen 

 männlichen Inflorescenz zu gedenken, die an 

 dem der hiesigen Sammlung gehörigen Exem- 

 plar von Hohenacker pl. Ind. or. n. 2301 

 (vergl. P. unipapillatus Dennst. Linnaea t. 42 

 p. 80) gefunden wurde. In den oberen Theilen 

 ihrer Kolben sind nämlich die sonst vollstän- 

 dig fehlenden Tragblätter ausgebildet und 

 steht unter jedem Antherenbüschel eines der- 

 selben. Es sind schmallanzettliche spitze, 

 am Rande dornzähnige Blättchen , die zum 

 Theil so lang sind, dass sie weit zwischen den 

 Antherenbüscheln hervorragen. In manchen 

 der nach Art des P.furcatus gebauten Büscheln 

 sind unvollkommene Carpelle in Mehrzahl ent- 

 wickelt, die von zahlreichen mehr oder min- 

 der rudimentären Antheren umgeben werden. 

 Leider Hess sich an dem durch Mottenfrass 

 und vielfache Brüche sehr alterirten Exem- 

 plar nichts genaueres über die Stellungsver- 

 hältnisse beider ermitteln. 



Nachdem nun im Bisherigen der Thatbe- 

 stand erörtert ist, wenden wir uns endlich zu 

 der Frage, was denn eigentlich bei Pandanus 

 als Einzelblüthe zu betrachten ist. In dieser 

 Hinsicht ist aus der Litteratur nur wenig 

 Aufschluss zu erlangen, eine eingehende 

 Erörterung darüber ist nirgends vorhanden, 

 und in den knappen diagnostischen Phrasen 

 pflegt die eigentliche Anschauungsweise der 

 Autoren in allzu hohem Grade durch mor- 

 phologisch indifferente casuistischeAusdrücke, 

 als da sind Cephalia und Phalanges verschlei- 

 ert zu sein. Wir werden dabei am besten 

 von der zweifelsohne zunächst verwandten 

 Gattung Freycinetia ausgehen, bei welcher 

 über den Umfang der Einzelblüthe Niemand 

 im Zweifel sein kann. Dieselbe besteht aus 

 einem Staminal- und einem Carpellwirtel, 

 von denen je nach dem Geschlecht einmal der 

 eine oder der andere verkümmert. Charak- 

 teristisch ist für diese Wirtel die Unsicher- 

 heit in den Zahlenverhältnissen, ihre häufig 

 auftretende Polymerie. Vergleichen wir damit 

 die Verhältnisse bei Pandanus, so springt in 

 die Augen, dass es nicht schwer fällt, die 

 concentrisch geordneten Phalangen von P. 

 utilis und fascicularis sowohl, als auch die 

 büschelständigen Stamina derselben Formen 

 auf jenen Typus zurückzuführen, indem wir 

 nämlich annehmen, dass bei exquisiter Poly- 

 merie der Blüthe einmal einer, dann der an- 

 dere der Wirtel vollkommen verkümmere. 



