367 



368 



1. Azalea indica dialypetala. 



v Yerhandl. des bot. Vereins der Provinz Brandenburg, 



XVIII. Jahrg. 1876. XV.) 



Diese bei Azalea indica hin und wieder auftretende 

 Bildungs-Abweichung scheint zuweilen Folge lässiger 

 Cultur zu sein. Spaltungen der Krone in zwei ungleiche 

 Hälften , die aber schwerlich werdende dialypetale 

 Kronen vorstellen, sind oft auf jähe Störungen der 

 Individuen im beginnenden Knospenansatz zurückzu- 

 führen, so z. B. in Folge des Einplianzens der Azaleen 

 im Herbst aus freiem Grunde. Bei anderen Azalea- 

 Arten wurde diese Ausnahme-Bildung nur an Az. 

 nudißora von Hopkirk (Flora anomala) bemerkt 

 nach der Angabe bei Engelmann undMoquin- 

 Tandon. Doch möchten dieBlüthen-Variationen von 

 Az. ledifolia (als var. partita) und von Az. viscosa (als 

 var.ßssa) hierher gehören, die in Ermangelung besse- 

 rer Sorten in England gegen Ende des vorigen Jahr- 

 hunderts angezogen wurden und zu den Garten- 

 Varietäten zählten, wie das Werk »Hortus kewensis« 

 berichtet. Es verdient ferner angeführt zu werden, 

 dass sich diese Bildungs-Abweichung auch durch 

 Samen fortpflanzen lässt, ein Fall, den ich von Cam- 

 panula rotundifolia eleutheropetala bestätigen kann. 

 Um den Gegensatz von dieser Abweichung hervorzu- 

 heben, sei es gestattet, an einen fast vergessenen und 

 zwar höchst seltenen Fall zu erinnern, der eine Um- 

 bildung eleutheropetaler Blumenkronen in sympetale 

 betrifft. Der vorliegende Ausschnitt, der diese Gestal- 

 tung kurz beschreibt, abbildet und der den »Nova 

 Acta« vom Jahre 1828 angehören mag, trägt die Auf- 

 schrift »Transformatio corollae Clematidis Viticellae in 

 bilabiatam, ejusdemque in tubulosam atque limbatam, 

 observata a G. Jäger« und lässt den Vorgang der 

 stufenweisen Umgestaltung von der gewöhnlichen 

 Korolle bis zur Sympetalen recht anschaulich werden. 

 Ein weiteres Beispiel von aussergewöhnlich Sympetalen 

 Korollen hat Batsch (Versuch einer Anleitung zur 

 Kenntniss und Geschichte der Pflanzen p. 254) von 

 Saponaria ofßcinulis aufgezeichnet und Boreau (Flore 

 du centre de laFrance, 3. ed., p.97) erwähnt eine hier- 

 her neigende Gestaltung, dass an den Blumen bei den 

 um Angers beobachteten Individuen von Silene amiu- 

 lataThore zwei und zwei Petalen beständig verwachsen, 

 daher Kronen mit zwei zweispaltigen Blumenblättern 

 und einem ganzen bilden. Solche Fälle sind geeignet, 

 die Unterscheidung der Abtheilungen zu erschüttern 

 und selbst die Entwickelungsgeschichte dürfte keinen 

 Hinweis liefern, ob bei diesen aussergewöhnlichen 

 Bildungen ursprünglich sympetale oder eleutheropetale 

 Kronen angelegt waren. 



2. Berardia Villars delph. t. 22 ist eine Synantheree 

 und darf nicht mit Berardia Bronyniart (Ann. des sc. 

 nat., 1826, t. VIII), einer Bruniacee, verwechselt wer- 

 den. Dies ist gewiss bekannt und wohl verbessert. 

 Berardia subacaulis Vill., deren Standort erst neuer- 

 dings (Bull, de la soc. bot. de France, t. XXI, 1874, 

 LTV] geschildert wurde, soll nach Villars beständig 

 auf scheinbar monocotyle Weise keimen, eine Bemer- 

 kung, die ich leider noch nicht nachprüfen konnte und 

 die meines Wissens noch keine anderweitige Bekräf- 

 tigung oder Erläuterung erfahren hat. Die Angabe in 

 der Oesterr. bot. Zeitschrift für 1872, p. 236, dass 

 Centaurea Kerneriana Janka mehrfach monocotyl 

 keimte, darf nicht für ein hierher gehöriges Analogon 

 gelten. Dasselbe gilt von rler abweichenden Keimung 

 der Syncleisis aconitifolia Maxim, (cf. Kegel's Gar- 



tenflora für 1876, t. 887), deren Embryo nur einen 

 einzigen zusammengewickelten Cotyledon besitzt, 

 gewiss eine bemerkenswerthe Abweichung. Mitthei- 

 lungen, diese drei Keimungsweisen betreffend, würden 

 recht sehr erwünscht sein. 



3. Campanula HausmanniRchb- fil. (Flora für 1877 

 p. 31) ist nach der Deutung des scharfsichtigen Autors 

 ein Bastard von Campanula barbata und Phyteuma 

 hemisphaericum, eine Verbindung, die fast unerhört 

 erscheint. 



L.Treviranus jedoch erzählt in seinen »Vermisch- 

 ten Schriften, Bd. 4, S. 127« vor langen Jahren ein 

 ähnliches Beispiel, welches im llostocker Garten unter 

 den muthmasslichen Stammarten entstand und einen 

 Bastard von Campanula divergens mit Phyteuma beto- 

 nicaefolium Vill. darstellte. Allerdings ist dem Be- 

 obachter der zuletzt genannten Form dieselbe später 

 wieder zweifelhaft geworden, da er sie aus Samen von 

 Campanula divergens erhielt unter Umständen, wo der 

 Pollen eines Phyteuma nicht eingewirkt haben konnte 

 (L. Treviranus, Physiologie der Gewächse, IL Bd. 

 p.416). Doch dieser Zweifel wäre beseitigt worden 

 durch sorgfältige Weitercultur der aus Samen der 

 Campanula divergens erhaltenen Form und durch 

 künstliche Neuzüchtung jener angeführten Hybriden. 

 Eine Vergleichung dieser beiden Gebilde hätte als- 

 dann die scheinbare Identität derselben entschieden, 

 d. h. die Aehnlichkeit einer Campanula divergens 

 eleutheropetala mit dem eigentlichen Bastarde, der sich 

 gleichfalls durch freie Kronenabschnitte auszeichnet, 

 dargethan. 



4. Carex setifolia Kunze (Suppl. der Riedgräser zu 

 Schkuhr'sRiedgräserl.Bd. 3. Lief., 1842 t.26)hatin 

 Carex setifolia Godron (Mem. de la soc. d'emulation 

 duDoubs 1854) eine homonyme Art. Es ist zu bemer- 

 ken, dass Herrn Godron allein das Recht zusteht, 

 den Namen seiner Art zu ändern und zu gleicher Zeit 

 die Bemerkung zu entkräften, die im »Bull, de la soc. 

 roy. de Bot. de Belgique t. VII (1868) n. 1« gegen die 

 Selbständigkeit dieser Art zu finden ist. 



5. Cephalanthera rubra ß. albo. Zu den in der »Bot. 

 Zeitung 1871 Sp.155« angeführten Fundorten ist Nancy 

 (Soyer- Willemet in »Bull, des sciences nat. et de geol. 

 vol. XXV, 1831, 93«) beizufügen. 



Bitte. 



Mit einer kleinen Arbeit über unsere deutschen, 

 resp. europäischen Orchideen beschäftigt, möchte 

 ich die Botaniker um ihre gütige Unterstützung bitten. 

 Es kommt mir namentlich auf folgende drei Punkte an : 



1) Verzeichniss der in dem Florenbezirk (früher oder 

 noch jetzt) beobachteten Arten, Varietäten, For- 

 men, Monstrositäten, Bastarde. 



2) Angabe des Bodens, wenn möglich auch der geo- 

 logischen Formation. 



3) Volksthümliche Orchideennamen, Orchideen- 

 sagen etc. 



Sodann bitte ich besondere Formen, welche während 

 der laufenden Orchideensaison ihnen begegnen, mir 

 freundlichst mitzutheilen. 



Kecht baldige Antwort auf das oben Genannte wird 

 mir willkommen sein. Zu jedem Gegendienste erkläre 

 ich mich mit Freuden bereit und sage im Voraus mei- 

 nen herzlichsten Uank. Dr. G. Leimbach. 



Wattenscheid, Westfalen. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf und Härtel in Leipzig, 



