439 



440 



merkenswerth ist. Es dürfte die Besitzer der 

 Haussknecht' schien Sammlungen interessi- 

 ren, dass diese, so viel bekannt, seit den 

 Brüdern Russell nicht wieder gefundene 

 Pflanze ebenfalls von Haussknecht bei 

 Aleppo 1867 gesammelt und unter Nr. 925 

 ausgegeben ist. Die Exemplare stimmen mit 

 der Russell'schen Abbildung sehr gut über- 

 ein und sind an dem einenGriffel sofort von 

 den ähnlichen Colchicum- Äxten zu unterschei- 

 den. Dass übrigens R. Brown den taxono- 

 mischen Werth dieses so auffälligen Charak- 

 ters mit Recht nicht hoch veranschlagt hat, 

 scheint mir daraus hervorzugehen, dass an 

 einem 1S65 aufgenommenen Fruchtexem- 

 plar sich neben einer Anzahl eiogriffliger 

 auch ein zweigriffliges Pistill vorfindet. 



Thecapliora Ammophilae n. sp. 



Von 



C. A. J. A. Oudemans. 



Im Monat Mai d. J. fand ich in den Hol- 

 ländischen Dünen Exemplare von Ammophila 

 arenaria, deren Blätter mit verschiedenen 

 Pilzen besetzt waren und deshalb zur näheren 

 Untersuchung aufgehoben wurden. Es ergab 

 sich, dass ausser Aster oma graminis West., 

 Fusarium subtectum Hob., llysterium culmi- 

 gerum v. abbreviatum Desm., Sphaeria sabu- 

 letorumBerk., Sphaerella lineolata Cooke und 

 Stictis valvata Mort. noch ein anderer Pilz 

 aus der Abtheilung der Ustilagineen zugegen 

 war, der, dem Genus Thecapliora angehörend, 

 bis jetzt unbeachtet blieb. Die lateinische 

 Diagnose dieses Pilzes, den ich T. Ammo- 

 philae nennen will, ist folgende : 



»Thecaphara Ammophilae n. sp. — T. in 

 Ammophila arenaria parasitica pustulas for- 

 mat semiglobosas supra foliorum faciem 

 superiorem eminentes et 1 / 2 — s /\mi\\. m ^ia- 

 metro metientes. Epidermide et hypodermate 

 ruptis, pulvis evacuatur aterrimus, subtilissi- 

 mus, qui, microscopii ope examinatus, Spora- 

 rum monstrat conglomerationes tales quales 

 Thecaphora generi propriae sunt. Glomeruli 

 juniores ex duabus, provectiores e quatuor, 

 maturi ex octo cellulis compositi sunt, tali 

 modo collocatis quasi corpus quoddam sphae- 

 ricum septis unico, duobus vel tribus in par- 

 tes aequales divideres. Facies externa (libera) 

 cellularum convexa, papulosa, caeterae laeves 

 et flavae, ideoque arctissime inter se cohae- 

 rentes. Color cellularum translucentium dilute 

 fuliginosus. Diameter glomerulorum variat 



inter millimetri partes millesimas 18 et 25, 

 sporarum inter p. m. 10 et 13.« 



In der letzten Monographie des Herrn Prof. 

 Fischer de Waldheim (Esquisse monogr. 

 1878) sind 13 Arten von Thecaphora aufge- 

 zählt, deren jedoch nur drei mit der unsrigen 

 eine gewisse — wiewohl entfernte — Ver- 

 wandtschaft zeigen, während die 11 übrigen 

 entweder ihrer glatten oder ihrer stachligen 

 Oberfläche wegen hierselbst keine weitere 

 Erwähnung verdienen. Es sind Th. Lolii, Th. 

 deformans und Th. Lathyri, deren die erste 

 in den Blüthen von Lolium perenne, deren 

 zweite im Fruchtknoten der Medicago tribu- 

 loides, die dritte endlich in den Früchten des 

 Lathyrus pratensis auftritt. 



Keine dieser Arten stimmt mit der unsrigen 

 überein, sogar nicht in der Farbe, welche bei 

 allen dreien vielmehr braun als schwarz zu 

 nennen ist, während Th. Ammophilae keine 

 andere als rauchschwarzbraune Sporen auf- 

 zuweisen hat. Ausserdem aber ist die freie 

 Oberfläche einer jeden Spore bei den erwähn- 

 ten drei Arten abgeplattet und polygonisch, 

 während sie bei der neuen Art sich kugelför- 

 mig erhebt, und damit in Uebereinstimmung 

 in einer kreisrunden Linie gefasst ist. Bei 

 Th. deformans und Th. Lathyri sind die 

 Glomeruli auch viel zusammengesetzter und 

 voluminöser und die Sporen grösser. 



Die Papillen der Sporen von Th. Ammo- 

 philae sind sehr wenig erhaben und glatt, 

 weshalb diese Art, gleich so wie ihrer Farbe 

 wegen, an der Spitze der Waldheim' sehen 

 Abtheilung B zu stellen wäre, der Abtheilung 

 A gegenüber, welche nur Arten mit schwar- 

 zen und glattwandigen Sporen enthält. 



Ich kann nicht umhin, hier mein Bedauern 

 auszusprechen, dass Herr F. de Waldheim 

 so viele ältere Artennamen unter den Ustila- 

 gineen, ohne irgend welche plausible Ursache, 

 sobald die Arten in ein anderes Genus ver- 

 setzt wurden, fallen gelassen und dafür — den 

 gegenwärtig allgemein gehuldigten Gesetzen 

 der Nomenclatur zuwider — andere an die 

 Stelle gesetzt hat. Es muss dies zu Folge haben, 

 dass die von ihm gewählten Namen keine 

 Anerkennung finden werden, wie ich selbst 

 also auch in diesem Aufsatz mir die Freiheit 

 genommen habe, von Th. Lolii und nicht von 

 Th. Westendorpii zu reden. Mit mir werden 

 hoffentlich auch andere Botaniker künftig 

 nicht Ustilago Cesatii, Thecaphora Cornuana, 

 Tilletia de Baryana, Tilletia Bauwenhoffii 

 u. s. w., sondern Ust. Syntherismae, Thec. 



