507 



508 



sind , die also doch sicherlich die Axe und deren bei 

 dem gänzlichen Mangel irgend welcher Verschiebung 

 der Insertion der Hüllen, wie sie z. B. an den Inte- 

 gumenten des anatropen Ovulums der weiblichen 

 Najas - Blüthe eintritt, doch wohl central gelegenen 

 Scheitel einschliessen), sowie aus der vergleichenden 

 Morphologie (streng radial-centraler Bau derAnthere, 

 sowie die schöne morphologische Uebereinstimmung 

 mit dem Bau der weiblichen A T ß/as-Blüthe) ergeben- 

 den, ihn zu dieser Auffassung zwingenden Gründe hat 

 Vortragender in seiner Arbeit »Beiträge zurj Kennt- 

 niss der Gattung Najas« Berlin 1S70) S. 33 ff. aus- 

 führlich auseinandergesetzt. Ebendaselbst hat Vor- 

 tragender auch hervorgehoben , dass bei anderen aus 

 einem Staubgefässe gebildeten Blüthen dieses Staub- 

 gefäss, trotzdem es aus der ganzen Anlage der Blüthe 

 hervorzugehen scheint , dennoch nicht deren Axe, 

 sondern ein oder mehrere mit einander verwachsene 

 seitliche Blattgebilde letzteres bei Cymodocea, Gne- 

 tum , vielleicht auch Zannichellia mit 4 Antheren- 

 fächern, Typha, derselben repräsentiren möchte (vgl. 

 a. a. O. S. 34 und 58), wobei er sich namentlich auf 

 den Vergleich mit den nahe verwandten Gattungen 

 stützte. Seitdem hat der Vortragende in einer anderen 

 Arbeit »Beiträge zur Morphologie der Sphacelarieen 

 nebst Bemerkungen über die Ablenkung des Vege- 

 tationspunktes der Hauptaxen durch den nahe am 

 Scheitel angelegten Tochterspross«, die er die Ehre 

 hatte, 1ST3 in der Festschrift der Gesellschaft zu ver- 

 öffentlichen , genauer zu begründen gesucht , dass 

 durch dielntensität des Wachsthums des jungen nähe 

 dem Scheitel angelegten Tochtersprosses der minder 

 kräftige Scheitel von diesem zur Seite gedrängt wird ; 

 er hat das an vielen mit einzelligen Scheiteln versehe- 

 nen Algen ausgeführt und auf diese Ablenkung die 

 scheinbare Dichotomie bei der Anlage der Ranken 

 von Vitis, sowie bei der Entwickelung vieler Wickeln 

 zurückgeführt. Ganz ebenso möchte er glauben, dass 

 bei vielen aus einem Staubgefässe gebildeten Blüthen 

 der nach der Anlage dieses Staubgefässes erlöschende 

 schwache Scheitel von dem kräftig auswachsenden 

 Staubgefässe gänzlich zur Seite gedrängt wird, wenn- 

 gleich sich auch dieser zur Seite gedrängte Scheitel 

 bisher nur in den wenigsten Fällen nachweisen Hess. 

 In dieser Auffassung können ihn die interessanten Mit- 

 theilungen des Herrn Hieronymus nur bestätigen. 

 Dennoch aber muss Vortragender aus den oben an- 

 gedeuteten Gründen darauf bestehen , dass sich diese 

 Auffassungen nicht auf Najas anwenden assen , dass 

 die Anthere von Najas vielm-hr sicher der Blüthenaxe 

 selbst entspricht, ein pollenbildendes Caulom ist. Was 

 für Lilaea, Zannichellia u. s. w. gilt, muss nicht ohne 

 Weiteres auf Najas übertragen werden. 



Vortragender möchte hierbei auch gegen eine von 

 Celakovsky aufgestellte Ansicht auftreten, dass die 



Anthere von Najas eine terminale Ausgliederung, ein 

 terminales Blatt der Axe sei. Was den Ausdruck der 

 Thatsache betrifft, so ist es nur ein Spiel mit Worten, 

 ob man es axile Anthere oder terminale Ausgliederung 

 der Axe nennt. Wenn man aber diese terminale Aus- 

 gliederung als ein anderen seitlichen Staubgefässen 

 morphologisch gleichwerthiges Organ hinstellen will, 

 so kann er es doch nicht natürlich finden, den Begriff 

 des Blattes auf diese terminalen Ausgliederungen zu 

 erweitern, d. h. die*se terminalen Ausgliederungen 

 gleich zu setzen den seitlichen, mehr oder minder lo- 

 calisirten Ausbreitungen morphologisch bestimmter 

 Theile der Axe , der Internodien. Wir müssten sonst 

 mit demselben Rechte jede blattlose Axenspitze , wie 

 terminale Stacheln , die terminalen Phyllodien von 

 Ruscus, die so scharf gegen den stielrunden Theil der 

 Axe, die sie abschliessen, abgesetzt sind, die Ausbil- 

 dung der Axenspitzen vieler unbegrenzten Inflores- 

 cenzen u. s. w. als terminale Ausgliederungen, als 

 terminale Blätter betrachten. Auch scheint dem Vor- 

 tragenden eigentlich nicht diese Auffassung den Bau 

 der Blüthe von Najas dem Baue der anderen Phane- 

 rogamenblüthen mehr anzunähern; der Unterschied 

 scheint ihm trotz der Bezeichnung der Anthere als 

 terminale Ausgliederung ebenso beträchtlich zu 

 bleiben. 



Wenn Herr Hieronymus Najas als reducirten 

 Typus von Potamogeton u. s. w. auffasst, so kann ihm 

 Vortragender auch darin nicht beistimmen. Najash&t 

 mit Potamogeton u. s. w. Nichts, als den Bau des 

 Samens gemein. Die Gattung Najas stellt jedenfalls 

 die in manchen Punkten, wie z. B. in der Stellung der 

 Blüthen , sehr complicirte Spitze einer eigenen Ent- 

 wickelungsreihe dar, deren Glieder wir nicht kennen. 



Herr Jessen schilderte die Keimung der Co- 

 c o s n u s s nach Beobachtungen an einigen importirten , 

 im Keimen abgestorbenen Nüssen. Prof.F. Didrich- 

 s en in Kopenhagen hat zuerst auf seinen Reisen ein- 

 schlagende , leider noch unpublicirte Beobachtungen 

 gemacht, und zeigte dem Vortragenden schon Vorjah- 

 ren ein Exemplar dieser Keimung in Spiritus. Der 

 Vorgang ist nun nach den eigenen Beobachtungen 

 folgender. Der Keimling liegt bekanntlich hinter 

 einer der drei augenförmigen Vertiefungen der Stein- 

 schale. Beim Keimen wird die weiche Substanz dieser 

 Vertiefung durchbrochen und es tritt das Würzelchen 

 mit der Stengelknospe hervor. Es besteht also das 

 erste Wachsthum des Keimlings vorzugsweise in einer 

 Streckung des Stiels des Samenlappens wie bei ande- 

 ren Palmen. Das Würzelchen ist fast fingerdick, 

 wächst in dem weichen FasergeAvebe , das die Stein- 

 schale umgiebt , aus und verästelt sich dort sofort in 

 ebenso starke Aestc. Gleichzeitig beginnt der Samen- 

 lappen anzuschwellen, wird eilänglich, indem er nach 

 innen zu die Kernmasse des Samens verzehrt und 



