569 



570 



beschrieben und abgebildet, soll nach des Autors 

 Angabe, der sie wohl selbst in die Gärten einführte, 

 aus Spanien stammen, ist aber später von keinem bot. 

 Reisenden dort wieder aufgefunden. Erst in jüngster 

 Zeit konnte der Vortragende ihr Vaterland ermitteln, 

 indem er sie im Berliner Herbar unter dem Namen 

 M.rotataBoi&s. auffand (von Boissier bei Jerusalem 

 im April 1846 gesammelt, aber mit einer orientalischen 

 Art verwechselt) und später unter den reichen von 

 Prof. A 8 ch er so n aus Aegypten mitgebrachten Pflan- 

 zenschätzen entdeckte (Aecker bei Ebgig im Fajum 

 I6T6 ; ausserdem sah er sie unter den in Chile verwil- 

 derten Medicagn- Arten, mit welchen sie wahrschein- 

 lich aus Spanien eingeführt ist (in pascuis Rancagua 

 Bertero n. 4 1 S Herb. Mus. Prag.) . Unzweifelhaft sicher 

 ist, dass 31. Granatensis nur einmal in Cultur genom- 

 men, seitdem in fast allen europäischen Gärten gebaut, 

 aus dem einen in den anderen übergegangen, von 

 Norden nach Süden und umgekehrt bezogen ist, und 

 dennoch, wie Vortragender sich durch, die Unter- 

 suchung einer Reihe zu verschiedenen Zeiten aus ver- 

 schiedenen Gärten entnommener Exemplare über- 

 zeugte, nicht die geringsten Abänderungen aufweist. 



Als ferneren Beweis für die in der Gattung Meäicago 

 herrschende Samenbeständigkeit legt derselbe die 

 Zeichnung einer Frucht vor, die ihm durch Herrn Prof. 

 Ascherson zuging und von Herrn Dr. Schwein- 

 furt h in Aegypten nach einer Hülse angefertigt ist, 

 welche von Letzterem in einem Ziegel, der aus der 

 dritten Dynastie stammenden Pyramide vonDahschür 

 aufgefunden war. Dr. Schweinfurth schreibt dar- 

 über : »Ich finde in allen Einzelheiten auch nicht den 

 leisesten Unterschied von der häufigsten der gegen- 

 wärtig die Felder Aegyptens erfüllenden Meäicago 

 hispid a-Varietät. Die Pflanze hat sich also in 5000 

 Jahren in ihren typischsten Theilen nicht geändert.« 

 Dieser Meinung kann Vortragender nach einem Ver- 

 gleiche der Zeichnung mit der in Aegypten eigen- 

 thümlichen Form dieser vielgestaltigen Art vollstän- 

 dig beipflichten. 



Der Erwartung, innerhalb historischer Zeiträume die 

 Fosmen einer und derselben 3Tedicago-Art in einander 

 übergehen zu sehen, stand vorn herein die geogra- 

 phische Verbreitung derselben entgegen. Viele von 

 ihnen sind nur an bestimmte Gegenden gebunden, so 

 dass es Vortragendem oft möglich war, aus gewissen, 

 meist kaum zu definirendenEigenthümlichkeiten auf ihr 

 Vaterland zu schliessen, so besonders beiden weit ver- 

 breiteten und formenreichen M.hispida \md3f.rigidula. 



Ebenso wenig, wie die richtigeren übrigen Charak- 

 tere scheint sich auch die Drehungsrichtung der Hül- 

 sen in verhältnissmässig kurzen Zeiten zu ändern. Von 

 den 3Iedicago- Arten zeigen fünf Species an manchen 

 Exemplaren rechts-, an anderen linksgedrehte Früchte, 

 während alle übrigen nur Rechtsdrehung aufweisen. 



Von jenen ist 31. tuberculata Willd. aus den Küsten- 

 ländern des westlichen Mittelmeerbeckens nur mit 

 linksgedrehten Hülsen bekannt, während sie im Osten 

 drei Mal mit rechtsgedrehten Früchten aufgefunden 

 ist (Canea leg. "Weiss, Smyrna leg. Fleischer in 

 Herb.Tübing., Jerusalem leg. Boissier). Lässt man 

 ausser dieser auch noch die selteneren 3I.ahscura Retz. 

 und 31. turbinata Willd. ausser Betracht, so bleiben 

 zwei Species : 31. litoralis Rohde und 31. truncatula 

 Desr. übrig, welche sich von den Canarischen Inseln 

 bis in den Orient hinein verbreiten und, wenigstens in 

 den langstacheligen Formen gleich häufig mit rechts- 

 und linksgedrehten Früchten auftreten. Der Umstand, 

 dass in den Herbarien in demselben Bogen nicht selten 

 beide Formen dieser Arten sich vorfinden, brachte 

 Vortragenden auf die Vermuthung, dass sie wenigstens 

 häufig an derselben Localität mit einander gemischt 

 vorkommen; das wurde demselben durch das Stu- 

 dium der reichaltigen Sammlungen Prof. Ascher- 

 son's in Aegypten und der Libyschen Wüste, Dr. 

 Levier's in Florenz und Umgebung und Winklers 

 in Spanien und Portugal bestätigt. Es ergibt sich dar- 

 aus, dass die Drehungsrichtung leichter variiren muss, 

 als z. B. die R/ückennaht in Bezug auf die Production 

 von Stacheln, oder, wenn man will, dass jene Arten 

 die Fähigkeit, auch linksgedrehte Früchte hervorzu- 

 bringen, erst erlangt haben müssen, als sie schon ihre 

 jetzige geographische Verbreitung besassen. Sonach 

 war die Hoffnung berechtigt, durch Cultur die eine 

 Form in die andere überzuführen. Entweder konnten 

 an einem aus einer rechtsgedrehten Frucht hervor- 

 gegangenen Exemplare einzelne linksgedrehte Hülsen 

 auftreten und umgekehrt ; oder die Natur des Indi- 

 viduums konnte sich von vorn herein so umgeändert 

 haben, dass es nur einerlei Art Früchte, aber mit 

 anderer Drehung producirte. Allein trotzdem alle 

 zugänglichen Formen theils aus botanischen Gärten, 

 theils direct aus ihrem Vaterlande bezogen vom Vor- 

 tragenden cultivirt und Tausende von Früchten auf 

 ihre Drehungsrichtung untersucht wurden : es konnte 

 nicht ein einziges Mal das Umspringen der Spirale 

 beobachtet werden. 



An diese Mittheilung knüpfte Vortragender Betrach- 

 tungen über die allgemeinen Gesichtspunkte, nach 

 welchen die Arten in der Gattung 3Iedicago zu um- 

 grenzen sind. Wie W il 1 d e n o w ( Spec. Plant. ) , 

 Godron (Flore de France) und Bertoloni (Flor. 

 Ital.) nach der Mehrzahl der Windungen der Hülse, 

 nach dem Vorhandensein und Fehlen von Stacheln, 

 nach der Drehungsrichtung der Früchte eine Menge 

 Arten zu begründen versucht haben, mit demselben 

 Rechte könnte man auch die Species in Rücksicht auf 

 andere, weniger in die Augen springende, aber doch 

 sehr beständige Charaktere »pulverisiren« und manche 

 der alten Arten unschwer in 40 — 50 neue zerspalten. 



