571 



572 



Es ist nicht zu leugnen, dass die Jo r da n'sche Schule, 

 deren Streben hierauf gerichtet ist, mit grossem 

 Scharfblicke die Localfioren durchforscht und manche 

 bis dahin vernachlässigte Form an das Licht gezogen 

 hat. Aber es fragt sich doch sehr, ob die Wissenschaft 

 grösseren Nutzen davon hat, wenn alle diese Formen, 

 die vielleicht constant, aber durch allmähliche Ueber- 

 gänge mit einander verbunden sind, ausführliche 

 Beschreibungen erhalten und oft mit der Anmassung 

 gänzlicher Verschiedenheit von den bisher bekannten 

 Arten in die Welt gesetzt werden ; oder ob der Nach- 

 theil grösser ist, wenn dadurch das Wiedererkennen 

 der beschriebenen Formen ganz bedeutend erschwert 

 oder ohne Originalexemplare geradezu unmöglich ge- 

 macht wird, und wenn auf solche Weise weniger 

 Muthige entweder vom Studium der Organismen ab- 

 geschreckt oder Andere zum Aufstellen immer neuer 

 sogenannter Arten getrieben werden. Wer es jetzt 

 schon für nöthig hält, alle, auch die unbedeutenderen, 

 Formenverschiedenheiten aufzuführen und mit Spe- 

 ciesnamen zu belegen, der dürfte dieselben wenigstens 

 den Arten im alten Sinne des Wortes nicht zur Seite 

 stellen, sondern müsste dieL in n e'schen Speciesnamen 

 zur Benennung von Subgenera, Sectiones, Subsec- 

 tiones, Series etc. verwenden : eine Neuerung, deren 

 Vortheile nicht ersichtlich sind; denn alle unter- 

 scheidbaren Formen können in hergebrachter Weise 

 den Species sehr bequem als Subspecies, Varietates, 

 Formae etc. angereiht werden. Die alte Artumgrenzung 

 aber, welche nicht die Antwort auf die Frage gibt : 

 welche Formen lassen sich aufzählen, sondern ver- 

 langt, dass die Species als solche nicht blos constant, 

 sondern auch nicht durch Uebergangsformen mit ein- 

 ander verbunden sind, hat durch die Descendenztheo- 

 rie eine erhöhte Wichtigkeit bekommen ; es gilt die 

 durch die specifische Benennungsweise angezeigte 

 Kluft durch Nachweisung von noch lebenden oder 

 schon ausgestorbenen Zwischenformen mehr und mehr 

 zu überbrücken. Welcher Betrag von Verschiedenheit 

 aber zur richtigen Abgrenzung der Species gehört, 

 das Urtheil hierüber kann nicht von aussen mitge- 

 bracht, nicht als allgemein gültig hingestellt werden, 

 sondern muss sich aus dem Studium der ganzen Familie 

 resp. aller Arten einer Gattung an möglichst reich- 

 haltigem Materiale ergeben. 



Sitzung vom 18. Juni 1878. 

 Herr J.M. Hildebran d t sprach über Drachen- 

 blut. Der grösste Theil des heute als Farbstoff im 

 Gewerbe und in der Medicin verbrauchten Drachen- 

 blutes ist das harzige Exsud der Fruchtschuppen von 

 Daemonorops Draco (Willd.) Mart., welche Rotang- 

 palme auf Sumatra, Borneo und anderen Sunda-Inseln 

 wächst *) . 



*\ Näheres vergl.Pharmacographia by Flückiger 

 and Hanburyp. 609 ff. 



Früher erhielt Europa diesen Stoff vornehmlich von 

 Dracaena DracoJj. von denCanaren, auch Pterocarpus 

 Draco L., eine westindische Leguminose, lieferte 

 geringe Mengen in den Handel. 



Ausser diesen wird von einer Dracaena der Insel 

 Socotra seit den ältesten Zeiten Drachenblut gewon- 

 nen. Dioscorides erwähnt einen kostbaren Farb- 

 und Medicinstoff , ■xtvvaßapi?, aus Afrika, auch im 

 Periplus der Erythraea wird »xivvaßapt« als von der 

 Insel »Dioscorida« (Socotra) kommend , aufgeführt. 

 Alte arabische Schriftsteller kennen das Drachenblut 

 Socotra s als dam el akkawein. Wellsted, welcher 

 1 834 die Insel besuchte, beschreibt das Aeussere des 

 Baumes*) ziemlich kenntlich, fand jedoch keine 

 Blüthen und hielt ihn für Pterocarpus Draco. 



Drachenblut wird von den Eingeborenen Socotra's 

 (nachWellsted) edah, von den Arabern (nach demsr) 

 Klioheil genannt und nachMascat ausgeführt. In Indien 

 und China wird Drachenblut hauptsächlich als Lack- 

 farbe benutzt, über Bombay und Zanzibar erreicht das 

 socotrinische zuweilen Europa. Vortragender legte 

 Proben desselben, die er auf dem Markte Zanzibars 

 erstanden, vor. Sie waren durch Beimischung fremder 

 Stoffe stark verfälscht, wie besonders eine Lösung in 

 Alkohol zeigte, in welcher ein körniger Bodensatz blieb 

 und deren Färbung schmutziger war als die prachtvoll 

 karminrothe des Harzes von Dr. schizantha Baker, 

 welches der Vortragende selbst dem Baume im Somal- 

 lande entnommen hatte. In Zanzibar nennt man das 

 Drachenblut maziwa ya watu wawili, Milch der zwei 

 Männer, oder mätcho ya watu wawili, Augen der zwei 

 Männer; man wendet es gegen Ophthalmie an. 



Wellsted hat nicht beobachtet, dass die Ein- 

 geborenen Socotra's den Baum zur Harzgewinnung 

 verwendeten; dagegen gibt Hunter**) an, dass 

 gelegentlich eine Partie der «Rinde« von etwa 2 Qua- 

 dratzoll abgeschabt würde, welche Stelle sich in 2 — 3 

 Wochen mit dem Harze füllt. 



Ob Dracaena Ombet und eine vom Vortragenden am 

 nordabessinischen Bergabhange gefundene Art mit der 

 socotrinischen identisch sind, vermag derselbe nicht 

 zu entscheiden, dagegen glaubt er mit Bestimmtheit 

 hinstellen zu können, dass die von ihm imSomallande 

 auf dem Ahl- und Serrutgebirge bei 800— 1800 M. 

 gesammelte und Dracaena schizantha Baker (Descrip- 

 tive notes on a few of Hildebran dt's east african 

 plantes, in Journ. of Botany for marchl877) genannte 

 Pflanze, von welcher derselbe Herbar-Exemplare und 

 Drachenblut vorlegte, der Socotra- Art angehören. Die 

 Somal nennen den Baum Moli und das Harz Hänja 

 Mali. Der Stamm verästelt sich, nachdem er etwa 3M. 



*) Memoir on the Island of Socotra, Journal of the 

 R. Geogr. Soc. 1835, p. 198. 



**) In Notes on Socotra, Journal of the anthropol. 

 instit. Febr. 1878. 



