36. Jahrgang. 



Nr. 37. 



13. September 1878. 



BOTMISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orlg. : Dr. C. Steinbrinck, Untersuchungen über das Aufspringen einiger trockenen Pericarpien 

 (Forts.). — Gesellschaften: Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin (Schluss). — 

 Sitzungsberichte der naturforschenden Gesellschaft zu Halle. 



Untersuchungen üher das Aufspringen 

 einiger trockenen Pericarpien. 



Von 



Dr. C. Steinbrinck, 



Gymnasiallehrer in Hamm i|W. 

 Hierzu Tafel XIII. 

 (Fortsetzung.) 

 Nach dem Gesagten lässt sich also bei den 

 betrachteten vier Gattungen der gesammte 

 Oeffnungsmechanismus durch die höchst ein- 

 fache und hinlänglich begründete Annahme 

 einer überwiegenden Austrocknung längs- 

 gestreckter Zellen nach ihrem Querdurch- 

 messer in befriedigender Weise erklären. Es 

 ist nun noch die Frage zu erörtern, in wie 

 weit Hildebrand's Annahme einer nach 

 allen Richtungen gleichen Contraction dieser 

 Zellen, die er in seiner Abhandlung über die 

 Schleuderfrüchte seiner Erläuterung des Oeff- 

 nungsmechanismus der Papilionaceenfrüchte 

 zu Grunde legt, hierzu im Stande ist. Hilde- 

 brand führt nämlich die schraubige Krüm- 

 mung der Hülsenhälften auf den mechanischen 

 Widerstand zurück, welchen ihre Hartfasern, 

 »ähnlich den Halmen einer Strohmatte« einer 

 Querbiegung entgegensetzen sollen, in Folge 

 dessen sie nur eine ihnen parallele Einwärts- 

 krümmung gestatteten. Diese Ansicht ist an 

 sich schwer haltbar ; denn bei allseitig glei- 

 cher Contraction der Hartschicht müssten 

 sofort beim Beginn des Windens namentlich 

 in den Linien der stärksten und schwächsten 

 Krümmung neue Spannungen entstehen, 

 welche die Schraube zurückzudrehen suchten. 

 Zudem wird jene Annahme auch durch das 

 Verhalten der oben beschriebenen Früchte 

 widerlegt, indem z. B. bei den Klappen von 

 Veronica scutellata die Linie der stärksten 

 Krümmung nach ihr nicht den Epidermiszel- 

 len parallel, sondern, gerade umgekehrt, senk- 

 recht zu diesen verlaufen müsste. Eine andere 



Erklärung als die oben und früher gegebene 

 ist mithin für die beschriebenen Gattungen 

 wie für die Hülsen u. a. vorläufig kaum 

 zulässig *) . 



In Anbetracht des auffallenden Baues der 

 geschilderten Früchte drängt sich nun noch 

 die Frage auf, ob wir seine Eigenthümlich- 

 keiten unter die Kategorie der an sich unver- 

 ständlichen anatomischen Charaktere de 

 Bary's zu stellen haben, oder ob er und der 

 mit ihm zusammenhängende Oeffnungsmodus 

 mit einem augenscheinlichen Vortheil für die 

 Pflanze verknüpft ist. Für die Euphorbiaceen 

 liegt der Nutzen des in der angegebenen 

 Structur begründeten Schleudermechanismus, 

 der bei Euphorbia Peplus noch dadurch wirk- 

 samer wird, dass sich bei der Reife die vorher 

 zwischen den Hüllblättchen verborgenen Kap- 

 seln auf ihren Stielchen aufrichten und meist 

 über den doldigen Blüthenstand emporragen, 

 auf der Hand. Aber auch für die beiden 

 übrigen Gattungen hat die besondere Art des 

 Aufspringens ihren offenbaren Nutzen. So ist 

 bei V. arvensis die weite Verbreitung der 

 Samen, deren flache Scheibenform mit der 

 schmalen Spalte in offenbarem Zusammenhang 

 steht, dadurch gesichert, dass sie aus der auf- 

 rechten Kapsel nur durch heftigen Luftzug 

 herausgeschüttelt werden können. Denselben 

 Vortheil gemessen die Samen von ffliinanthus, 

 die ausserdem vor dem directen Herabfallen 

 durch die dauernde Kelchhülle geschützt sind. 

 Das selbständige Umschlagen der Klappen- 

 ränder mag bei dieser Gattung deshalb ver- 

 mieden werden, weil andernfalls die Samen 

 zu leicht in den Raum zwischen dem Kelche 

 und der Fruchtwand gelangen könnten, von 

 wo sie schwer einen Ausweg finden würden. 



*) Allerdings darf nicht verhehlt werden, dass sie 

 namentlich für die Euphorbiaceen-Früchte nicht alle 

 Schwierigkeiten hebt. Darüber weiter unten Genauei'es. 



