615 



616 



tische und zwar rein diniere Blüthe zu sein. Sie ist 

 j edoch pseudodimer und in Wahrheit trimer. Der 

 Kelch ist, abgesehen von der kümmerlichen Ent- 

 wickelung des vorderen (in der geöffneten Blüthe 

 oberen) Sepalums im Ganzen normal. Die Krone 

 scheint zweizählig, aus einem Petalum und dem 

 Labellum zusammengesetzt zu sein ; das Letztere ist 

 aber seitlich mit dem anderen nur schwach entwickel- 

 ten Petalum verwachsen; das Staminodium ist normal, 

 die beiden Stamina nur rudimentär ohne Anthere, das 

 Carpistium trirnär, nur eine Placenta im Fruchtknoten 

 enthaltend. Was der ganzen Blüthe das Aussehen 

 einer dinieren gibt, ist der Umstand, dass eine Dreh- 

 ung des Fruchtknotens um 90° das entwickte Petalum 

 nach oben kehrte. Auf diese Weise schien mit dem 

 Kelch, der wie immer*) in dieser Gattung durch Ver- 

 wachsung zweizählig erscheint und hier durch Torsion 

 des Germen seine beiden wenig verschiedenen Glieder 

 transversal stellte, ein median gestellter Kronenblatt- 

 kreis zu alterniren, der ganz wie bei echten dimeren 

 resupinirten Orchideenblüthen aus einem oberen 

 Petalum und unteren Labellum bestand. Eigentlich 

 hätte die Fruchtknotendrehung das Labellum nach 

 der Seite heben müssen, aber die völlige Verwachsung 

 desselben mit dem in Folge jener Torsion nach unten 

 gerückten Petalum zog es wieder herab. Zu alledem 

 kam noch eine deutlich wahrnehmbare Wiederzurück- 

 drehung des Gynostemiums, welche dem Staminodium 

 seinen gewohnten Platz oben in der Mediane resti- 

 tuirte. Die beschriebene Monstrosität ist insofern lehr- 

 reich, als sie zeigt, wie genau man prüfen muss, ehe 

 man eine abweichend gebildete Blüthe als einen Fall 

 typischer Metaschematie erklären darf. Uebrigens 

 scheint ein von Ch. Morren bei C. insigne Wall. 

 beobachteter und in der Lobelia, p. 55 beschriebener, 

 von dem genannten Autor mit dem Terminus »Spei- 

 ranthie« belegter Fall dem vorliegenden von C. 

 venustum im Wesentlichen analog zu sein. 



Derselbe bespricht einen von ihm im August des 

 Jahres 1875 beobachteten Fall einer Synanthie 

 von pelorienartigem Habitus bei Linaria 

 maroccana Hook., welche er durch Vorlegung 

 seiner Zeit angefertigter Abbildungen erläutert. 

 Bekanntlich wurden früher einmal von Jäger in 

 dessen «Missbildungen der Gewächse« die Pelorien, 

 speciell die mehrspornigen von Linaria als durch 

 Verwachsung einer entsprechenden Anzahl normaler 

 Blüthen entstanden erklärt, wobei sich jedoch von 

 jeder Blüthe nur das gespornte vordere Petalum ent- 

 wickelt habe. So haltlos und unrichtig auch diese 

 Theorie ist, so lehrt doch der vorliegende Fall, dass 

 durch Verwachsung zweier zygomorpher Blüthen in 



*) Nur C. arietinum K. Br. macht in Folge seiner 

 angeblich normal freien Lateralsepalen von dieser 

 Kegel eine Ausnahme. 



der That eine mehrseitig symmetrische, also pelorien- 

 artigeZwillingsblüthe entstehen kann. Das betreffende 

 in des Vortragenden Garten zu Eupen cultivirte Exem- 

 plar von Linaria maroccana schien eine monströse 

 Gipfelblüthe zu haben. Ungefähr 1 Cm. unterhalb der- 

 selben standen drei Hochblättchen in gleicher Stengel- 

 höhe — zwei davon gegenständig, das dritte recht- 

 winklig zu jenen beiden. Das letztere war nun zwei- 

 felsohne das zur Seite gedrängte wahre Axenende, 

 während die Achselsprosse der gegenständigen wirk- 

 lichen Hochblätter mit einander aufs deutlichste zu 

 jener scheinbar terminalen Zwillingsblüthe verwach- 

 sen waren. Diese Achselsprosse waren nämlich zwei im 

 Ganzen normale Blüthen mit circa 1 Cm. langem Stiel. 

 Beide Stiele, wie auch ihre Blüthen verwuchsen völlig 

 mit einander — die Stiele zu einem platten Stengel 

 von doppelter Breite des normalen Blüthenstieles, an 

 dem eine jederseits herablaufende Rinne die Verwach- 

 sungsnaht andeutete. Die Zwillingsblüthe selbst trug 

 zehn Sepala, zehn Petala, acht Stamina und zwei 

 petaloide Staminodien, vierCarpiden. Die zehnKelch- 

 blätter, sämmtlich normal, schienen einen actinomor- 

 phen decameren Kelch darzustellen . Am merkwürdig- 

 sten war die Krone. Um von ihr ein richtiges Bild zu 

 erhalten, denke man sich zwei normale Kronen einer 

 Linaria aufrecht mit dem Rücken der Oberlippe an 

 einander gelegt, beide Oberlippen längs ihrer Mittel- 

 linie gespalten und jeden Spaltungsrand der einen 

 Krone mit dem gegenüber liegenden der anderen 

 verwachsen. Dadurch entsteht eine scheinbar decamere 

 Krone, gebildet aus zwei wahren diametral gegenüber 

 stehendenUnterlippen und zwei scheinbaren, mit jenen 

 alternirenden Oberlippen; ich sage »scheinbaren« 

 Oberlippen, denn das Gebilde, das hier völlig einer 

 Oberlippe gleicht, besteht aus zwei nicht zu einer 

 Blüthe gehörigen Petalen. Ganz so war es im vor- 

 liegenden Falle. Selbstverständlich fiel mitten vor eine 

 jede dieser Pseudooberlippen ein Kelchblatt und die 

 herabfallende Verwachsungsfurche am Blüthenstiel, 

 während die beiden gespornten Unterlippen den bei- 

 den hochblattartigen Deckblättern opponirtwaren. Das 

 Gesammtconistium bestand aus acht fertilen Staub- 

 blättern, von denen vier länger und vier kürzer waren, 

 ganz so, wie es die Natur der durch Verwachsung ent- 

 standenen Zwillingsblüthe erforderte. Die beiden 

 oberen Stamina, in der normalen Blüthe verkümmert, 

 hatten sich in der synanthischen staminodial und zwar 

 petaloid entwickelt, nämlich an der Stelle, die ihnen 

 von vorn herein gebührte. In der einfachen Blüthe 

 hätten sie vor der Mittellinie der Oberlippe gestanden, 

 und es wäre bei dem oben beschriebenen Aufbau der 

 Zwillingsblüthe der Spaltungsschnitt mitten durch sie 

 hindurchgegangen. In der monströsen Doppelblüthe 

 fanden sie sich demgemäss auch beiderseits vor einer 

 jeden der beiden Oberlippen, rechts und links von den 



