617 



618 



beiden benachbarten Petalen gedeckt, aber mit der 

 Gesammtkrone bis auf das frei bleibende obere, den 

 Corollenrand überragende Stück verwachsen. Ich deute 

 diese überzähligen petaloiden Gebilde von zugespitzt 

 lanzettlicher Form und einer mit der der Oberlippe 

 übereinstimmenden dunkelpurpurnen Färbung als 

 entwickelte obere Stamina, weil ihre ganze Anordnung 

 und Lage innerhalb des Corollenkreises keine andere 

 Erklärung zulässt. Mitten zwischen den acht fertilen 

 Staubblättern standen zwei getrennte, gerade Griffel, 

 zwei völlig getrennten, normalen Fruchtknoten ent- 

 springend. Die Verwachsung beider Blüthen hatte sich 

 also nur auf die Stiele und die drei ersten Blüthen- 

 formationen erstreckt, die Carpistien nahmen nicht an 

 ihr Theil. Hatte die Doppelblüthe in den drei ersten 

 Formationen ein scheinbar gemeinsames Bildungscen- 

 trum, so traten für die Carpistien deren zwei getrennte 

 auf. Es ist das charakteristisch. Einmal beweist es zur 

 Evidenz die ohnehin kaum fragliche Natur des mon- 

 strösen Gebildes als durch Verwachsung zweier Blü- 

 then entstanden. Dann aber ist der Fall, dass bei 

 Synanthien die Carpistien allein getrennt bleiben der 

 bei weitem häufigste. Er gibt unter Umständen ein 

 gutes Criterium dafür ab, ob ein in Frage stehendes 

 Gebilde Synanthie oder Einzelblüthe ist. Im vorlie- 

 genden Falle wenigstens ist die Annahme eines deca- 

 meren Metaschematismus völlig ausgeschlossen. Das 

 geht auch daraus hervor, dass die vom Stengel leicht 

 ablösbare Gesammtcorolle unten zwischen den Ur- 

 sprungsstellen der beiden Sporne zwei Oeffnungen 

 für den Durchtritt der getrennten Carpistien zeigte, 

 welche Oeffnungen durch eine schmale, brückenartige 

 Gewebeleiste von einander getrennt erscheinen. 



Von theoretischer Wichtigkeit bleibt noch eine 

 andere Frage: Construirt man sich das Diagramm*) 

 der beschriebenen Zwillingsblüthe und verzeichnet 

 man in dieses die muthmassliche Zwillingsebene, d. h. 

 die durch die Furche am Stiel und den zwischen bei- 

 den getrennten Carpistien frei gebliebenen schmalen 

 Kaum markirte Verwachsungslinie, so trifft dieselbe 

 jederseits die Mitte eines Kelchblattes und eines Sta- 

 minodiums, kennzeichnet also diese vier Phyllome als 

 durch Verwachsung aus zwei zu verschiedenen 

 Blüthen gehörigen Hälften entstanden. Wie- 

 wohl nun für eine solche Verschmelzung benachbarter, 

 aber nicht zu einander gehörigen Phyllomtheile ein 

 Analogon in den bereits verwachsenen Stipularhälften 

 der gegenständigen Laubblätter von Galium Cruciata 

 und anderen Rubiaceen aus der Abtheilung der Stella- 

 tae gefunden werden könnte, so hat doch eine solche 

 Annahme für unsere Doppelblüthe andererseits das 

 Schwierige, dass man alsdann zu einer jeden Hälfte 



*) Vortragender wird ein solches, sowie die Abbil- 

 dung der in Frage stehenden Synanthie in seiner 

 Hauptabhandlung über Pelorien veröffentlichen. 



dieser vier Phyllome die zugehörige auf der weit ent- 

 fernten, diametral gegenüber liegenden Seite des 

 Gesammtbildes suchen müsste. Will man dieses ver- 

 meiden und die in Frage stehenden Sepalen und Sta- 

 minodien als einheitlicher, homogener Natur ansehen, 

 dann muss man nicht eine gerade, sondern geschlän- 

 gelte Verwachsungslinie annehmen, wie im vorliegen- 

 den Falle Prof. A.Braun vorschlug. Eine solche 

 Linie passt aber schlecht zu der deutlich hervortreten- 

 den Verwachsungsnaht am Stiele. 



Weiterhin wirft sich die Frage auf, wie man sich die 

 Entstehungsweise einer Synanthie in Bezug aufdie 

 phyllotaktische Folge zu denken habe, — 

 namentlich wenn, wie im vorliegenden Falle die drei 

 ersten Formationen scheinbar einfache Wirtel bilden ! 

 Ist ein Theil der peripherischen Oberfläche beider 

 Einzelaxen durch Aneinanderlagerung in Gestalt einer 

 gemeinsamen Zwillingsebene für die Phyllombildung 

 verloren gegangen, — oder muss man nicht vielmehr 

 aus dem Umstände der vollständigen Ausbildung aller 

 Wirtelglieder mit Recht folgern, dass ein solcher Ober- 

 fiächenverlust nicht stattgefunden habe, — dass die 

 Seitenflächen der beiden Axen sich gewissermassen an 

 einander zugekehrten Stellen einseitig der Länge nach 

 gespalten und mit den Spaltungsrändern verbunden 

 haben? Umkreisen endlich alle Phyllome den Ge- 

 sammtstengel in einer einzigen durch Verschmelzung 

 entstandenen Zwillingsspirale, — oder bilden sie an 

 beiden Axen für sich bestehende Blattstellungsspiralen? 

 Alle diese Fragen von nicht geringem theoretischen 

 Interesse werden wohl noch lange ungelöst bleiben. 

 Die Entwickelungsgeschichte würde eventuell nur 

 dann zu ihrer Aufklärung Einiges beizutragen im 

 Stande sein, wenn es einmal gelänge, Spielarten von 

 Pflanzen zu züchten, bei denen die Bildung von 

 Zwillingsblüthen habituell geworden wäre. 



Schliesslich sei noch erwähnt, dass Wigand in 

 Flora, 1856, p. 707 eine Zwillingsblüthe von Pedicula- 

 ris silcatica L. beschrieben hat, welche der eben 

 geschilderten von Linaria maroccana einigermassen 

 analog, aber weniger schön und kaum pelorioid ent- 

 wickelt war. Auch hier verwuchsen zwei oberste Sei- 

 tenblüthen, in der Achsel zweier opponirter Deckblät- 

 ter stehend. Es fanden sich achtSepalen, neun Petalen, 

 acht Stamina und zwei dimere, getrennte Carpistien. 

 Die beiden Unterlippen waren gut entwickelt, die eine 

 Oberlippe zeigte zwei getrennte, die andere nur ein 

 einzelnes, abweichend gestaltetes Blumenblatt, wel- 

 ches vielleicht auf die Verwachsung zweier zurückzu- 

 führen sein dürfte. Das oben in der Mediane abortirte 

 Kelch- und Staubblatt von Pedicularis war also auch 

 der Zwillingsblüthe nicht zur Entwickelung gelangt. 



Herr P. Magnus erwähnte Fälle von Digitalis 

 purpurea L., bei denen wie bei Linaria maroccana 

 Hook. Doppelblüthen entstanden waren, die aber, 



