30. Jahrgang. 



Nr. 42. 



18. October 1878. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orlg. : M. Traube, Zur mechanischen Theorie des Zelhvachsthums und zur Geschichte dieser Lehre. 

 — Gesellschaften: Botanischer Verein der Provinz Brandenburg (Forts.). — Neue Litleratur. — Anzeigen. 



Zur mechanischen Theorie des Zell- 



wachsthunis und zur Geschichte dieser 



Lehre. 



Von 



Moritz Traube, 



( Dr. phil. et med. 



Auf meine an die Adresse des Herrn de V r i e s 

 gerichtete Reclamation betreffs der Priorität 

 der mechanischen Theorie des Zellwachsthums 

 (Bot. Ztg. 1878 S. 242) hat Herr Sachs selbst 

 das Wort ergriffen (Bot. Ztg. 1878 S. 308). 

 Meine Antwort erfolgt ziemlich spät theils in 

 Folge meiner mangelhaften Gesundheit, theils 

 deshalb, weil es mir bei dem hohen Ansehen, 

 das Herr Sachs geniesst, und bei der Gefahr, 

 die dem Erfolg meiner Arbeiten aus solcher 

 Gegnerschaft erwächst, geboten schien, die 

 Bemerkungen des Herrn Sachs in eingehend- 

 ster Weise zu beleuchten und die Streitfrage 

 vollständig zu erledigen. 



Man fürchte nicht, dass ich hier nur eine 

 unfruchtbare Polemik fortspinne. Mein Augen- 

 merk war besonders auch dahin gerichtet, 

 dass meine mechanische Theorie des Wachs- 

 thums endlich voll anerkannt werde. Es ist 

 üblich, wird sogar für nothwendig gehalten, 

 jeder grösseren wissenschaftlichen Abhand- 

 lung einen geschichtlichen Rückblick über 

 den behandelten Gegenstand vorangehen zu 

 lassen. InderThat wird dadurch erst genauer 

 ersichtlich, welche Lücken die neue Leistung 

 ausfüllt. Ich hatte einen solchen Rückblick 

 meiner Abhandlung nicht beigegeben*) und 



wenn ich das Versäumte nachhole, möge man 

 einen grossen Theil des hier Gebotenen als 

 Nachtrag zu meiner Abhandlung ansehen. Ein 

 anderer nicht unwesentlicher Theil dient der 

 weiteren Begründung der Theorie*) selbst, 

 bezw. der Abwehr der gegen sie erhobenen 

 Einwürfe . 



Herr Sachs hat sich in seiner Entgegnung 

 nicht auf die Prioritätsfrage beschränkt, son- 

 dern vieles Andere, nicht direct dahin gehörige 

 beigefügt. Das von ihm Gesagte lässt sich in 

 folgende Rubriken einordnen : 



*) Ich lebte zur Zeit, wo ich meine Versuche an- 

 stellte, in einer kleinen Provinzialstadt (Ratibor) , wo 

 eingehende Literatur-Studien zu machen, allzu schwie- 

 rig gewesen wäre. 



*) Ich gebe nachstehend ein Verzeichniss meiner 

 hierher gehörigen Abhandlungen : 



1) »Ueber die Respiration der Pflanzen«. 

 1859. (Monatsberichte der Berliner Akademie der 

 Wiss. S.83.) 



2) »Experimente zur Theorie der Zellen- 

 bildung« (vorläufige Mittheilung) . 1864. Centralblatt 

 für die medic. Wiss. Nr. 39. (Hier war die mecha- 

 nische Theorie bereits ihrem wesentlichen Inhalte 

 nach mitgetheilt.) 



3) »Ueber homogene Membranen und 

 deren Einfluss auf die Endosmose« (vorläu- 

 fige Mittheilung) . 1866. Centralblatt f. d. med. Wiss. 

 Nr. 7 u. 8. 



4) »Experimente zur Theorie der Zellen- 

 bildung und Endosmose«. 1867. Reichert's 

 und Du Bois-Reymond's Archiv S. 87. 



5) »Experimente zur physikalischen 

 Erklärung der Bildung der Zellhaut, ihres 

 Wachsthums durch Intussuscep tion und 

 des Aufwärtswachsens der Pflanzen«. 1874. 

 Tageblatt der Naturforscher- Versammlung zu Breslau, 

 und abgedruckt Bot. Ztg. 1875. S. 56. 



Bei Bezugnahme auf diese Arbeiten werde ich der 

 Kürze wegen nur Jahres- und Seitenzahl angeben. 



Da diese Abhandlungen meist in von Botanikern 

 wenig gelesenen Zeitschriften veröffentlicht und wohl 

 deshalb wenig bekannt worden sind, beabsichtige ich, 

 sie demnächst gesammelt als Separatabdruck erschei- 

 nen zu lassen. 



