661 



662 



bildete, so wurde er bis zu einem gewissen 

 Grade turgesciren. Um wie viel mehr die 

 Zellhaut, die auch nach Ablösung des Plas- 

 mas keine sichtbaren Poren zeigt. Demnach 

 sind entweder die Beobachtungen von de 

 V r i e s mangelhaft, oder die daraus gezogenen 

 Schlüsse, oder Beides. 



InderThat sind zumMindesten die Schlüsse 

 von de Vries irrig, w r ie ich sofort erweisen 

 werde. Dieser Forscher fand, dass wachsende 

 Zellen in Salzlösungen von bestimmter Con- 

 centration zunächst an Volumen abnehmen 

 und zwar so lange, bis die Ablösung des Plas- 

 mas von der Zellwand beginnt. Dann hört, 

 wie er versichert, die weitere Schrumpfung 

 der Zellen auf*). Aber Avährend bei weiterer 

 Eimvirkung der Salzlösung der äussere Um- 

 fang der Zelle nunmehr unverändert bleibt, 

 zieht sich das Protoplasma innerhalb der Zelle 

 allseitig immer enger zusammen und es bil- 

 det sich eine an Dicke zunehmende kugel- 

 schalige Schicht wässeriger Flüssigkeit zwi- 

 schen dem sich zusammenziehenden Plasma 

 und der Zellhaut. Diese Schicht soll nach 

 de Vries von aussen durch die Zellhaut 

 eingedrungene Salzlösung und damit der 

 Mangel jedes Filtrationswiderstandes 

 von Seiten der Zellhaut nach erfolg- 

 ter Plasmolyse erwiesen sein. 



Aber wenn in der That jede Volumenver- 

 änderung der Zelle mit beginnender Plasmo- 

 lyse aufhört, so beweist diese Thatsache im 

 Gegentheil, dass von diesem Zeitpunkte ab 

 Flüssigkeit weder aus der Zelle noch in diese 

 hineindringt, sonst könnte ja ihr Volumen 

 nicht constant bleiben. Würde, wie de Vries 

 meint, die äussere Salzlösung zwischen Zell- 

 haut und Protoplasma eindringen, so müsste 

 das Volum der Zelle in demselben Maasse 

 zunehmen. Da dies nun nicht der Fall, so 

 können es höchstens nur feste Moleküle des 

 Salzes in geringer Menge sein, die aus der 

 äusseren Lösung durch die Zellhaut in die 

 Zelle hinein gelangen und nur innerhalb 

 der Zelle dem Plasma sowohl, als dem von 

 ihm eingeschlossenen Zellsafte Wasser ent- 

 ziehen. Durch die Cellulosehaut selbst findet 

 demnach nur höchstens eine Diosmose 

 von Salztheilchen statt, ein Vorgang, der 

 mit directer Filtration einer Flüssigkeit 

 nicht die geringste Aehnlichkeit besitzt und 



*) Indess scheint dies nach anderen von de Vries 

 angestellten Betrachtungen (Untersuchungen über die 

 mech. Urs. der Zellstreckung 1ST7. S. 72) nicht immer 

 der Fall zu sein. 



nichts für einen gänzlichen Mangel 

 an Filtrationswiderstand von Seiten 

 der Zellhaut beweist. 



Zum Ueberfluss wird die Hypothese von der 

 Löschpapiernatur der Cellulosehaut durch 

 anderweite längst bekannte, unzweideutige 

 Versuche und Beobachtungen direct wider- 

 legt. Versuchen von Schacht mit Membran 

 von Caulerpa zufolge*) besitzt dieselbe einen 

 beträchtlichen Filtrationswiderstand. In mit 

 solcher Membran geschlossenen, Zuckerlösung 

 enthaltenden Glasröhren stieg die Flüssig- 

 keitssäule in 48 Stunden um 47 Mm. über das 

 äussere Niveau. Schweinsblase zeigte keinen 

 stärkeren Filtrationswiderstand. 



Ferner wird nach einer sehr anschaulich 

 beschriebenen Beobachtung von Nägeli die 

 Schwärmspore von Stigeoclonhmi insigne 

 (pflanz enphys. Unt. 1855. S. 37), die ja nichts 

 Anderes ist, als das allseitig zusammen- 

 gezogene Protoplasma der Mutterzelle, aus 

 dieser heraus gepresst. Wie Nägeli aus- 

 drücklich hervorhebt, geschieht die. Aus- 

 stossung der Schwärmspore, wenigstens an- 

 fänglich, durch den höheren Druck, unter 

 dem der Inhalt der Mutterzelle steht, deren 

 Wandung mithin auch ohne Plasmabelag 

 einen beträchtlichen Turgor besitzt. 



Es geht überdies der Geburt der Schwärm- 

 spore nach demselben Beobachter eine Zusam- 

 menziehung des Protoplasmas voraus, die mit 

 dem Austritt des von ihm eingeschlossenen 

 Zellsaftes durch das Protoplasma hindurch in 

 den Raum zwischen diesem und der Zellhaut 

 einhergeht — ein Beweis, dass gerade das 

 Protoplasma unter Umständen einenhohen 

 Grad von Permeabilität besitzt. 



Besässe ferner das Protoplasma eine solche 

 Undurchdringlichkeit auch gegen diosmirende 

 Stoffe, wüe sie ihm die Herren de Vries und 

 Sachs beimessen, so wäre die Wanderung 

 der in den Blättern gebildeten Nahrungsstoffe 

 von Zelle zu Zelle und durch diese 

 hindurch in alle wachsenden Gew r ebe bis 

 zu den Wurzeln hin durchaus unerklärbar. 



Bei Alledem ist der hier widerlegte Ein- 

 w'and der einzige sachliche, den Herr S. 

 vorgebracht hat. 



Ein anderer Einwand ist rein subjectiver 

 Natur und entspringt der entschiedenen 

 Abneigung des Herrn S. gegen die von mir 

 gewählte Bezeichnung »anorganische Zellen«, 



*) Lehrbuch 1S56. Th.I. S.361. 



