663 



664 



die ihn zu dem Vorwurf veranlasst, ich hielte 

 die anorganischen Zellen für ein vollstän- 

 diges Analogon der Pflanzenzellen, und ihm 

 Veranlassung gibt, mir einen eindringlichen 

 Vortrag über die Bedeutung des Protoplasmas 

 für das Leben der Pflanzen zu halten. 



Ich bin mir jedoch bewusst, keines von 

 Beiden verschuldet zu haben, weder den Vor- 

 trag, noch den Vorwurf, ersteren nicht, 

 weil ich ausdrücklich gleich im Anfang mei- 

 ner Abhandlung die hohe Bedeutung des 

 Protoplasmas im Allgemeinen sowohl, als ins- 

 besondere für die Bildung der Zellhaut her- 

 vorgehoben habe (1864. S. 1 u. 1867. S. 88), 

 letzteren nicht, weil ich, um Missdeutun- 

 gen im Voraus zu begegnen, ebendaselbst 

 (1S67 S.87) ausdrücklich erklärt habe: 



»Selbstverständlich kann nicht die Bede 

 davon sein, dass die so gebildeten Zellen 

 auch alle übrigen Eigenschaften orga- 

 nischer Zellen besitzen. 

 »Die Bildung geschlossener, des Wachs- 

 thums in verschiedenen Formen fähiger 

 Bläschen ist nur einer der vielen Pro- 

 cesse, die zusammenwirkend das vor- 

 stellen, was wir Leben nennen. DieFähig- 

 keit organischer Zellen, von aussen auf- 

 genommene Stoffe in eine ihrem Inhalt 

 gleichartige Substanz umzuwandeln, sich 

 zu neuen Zellen zu zertheilen oder in 

 ihrem Inneren neue zu erzeugen u. s. w. 

 — jede dieser Erscheinungen muss den 

 Gegenstand neuer physikalischer Unter- 

 suchungen bilden.« 

 Indess war vielleicht in der That die Be- 

 zeichnung »Zelle« für die von mir entdeckten 

 Gebilde nicht ganz passend gewählt. Denn 

 wenn auch Pflanzenzellen selbst dann noch 

 diesen Namen führen, wenn sie, an dem Ende 

 ihrer Entwickelung angelangt, oft keine Spur 

 von Plasma mehr enthalten, so ist dasselbe 

 doch immerhin ein so wichtiger Bestandth eil, 

 dass man selbst nackte Protoplasmakörper 

 noch als Zelle zu bezeichnen, übereingekom- 

 men ist. Ich werde deshalb, um allen Miss- 

 deutungen auszuweichen, und da ich allem 

 Streit um Worte gern aus dem Wege gehe, 

 fortan die mit einem der Hauptsache nach 

 flüssigen Inhalt gefüllten, des Wachsthums 

 durch endosmotische Wasseraufnahme fähigen 

 geschlossenen Membranen fortan als »Zell- 

 bläschen« futriculij bezeichnen, mögen sie 

 nun innerhalb oder ausserhalb der Organis- 

 men (in der leblosen Natur) entstanden sein. 

 Fortsetzung folgt.) 



Gesellschaften. 



Botanischer Verein der Provinz Brandenburg. 



Sitzung vom 23. Februar IST 7. 

 (Fortsetzung.) 



Ueberdies haben alle Ammannia- Arten ohne Aus- 

 nahme axilläre Dichasien, also fruchtbare Blüthen- 

 vorblätter, während die Rotala-Arten sterile Vorblät- 

 ter und somit einzeln in den Blattachseln stehende 

 Blüthen besitzen ; einzig und allein Rotala serpicvloi- 

 des Wehe, macht mit seinen kleinen Dichasien eine 

 Ausnahme. Auch die Blüthen von Rotala zeigen ein 

 durchaus eigenartiges Gepräge, dadurch, dass der 

 Kelch fast immer sehr zart, corollinisch ist (einzige 

 Ausnahme R. ramosior [L.\ Koehne) und in der Mehr- 

 zahl der Fälle nur Commissuralnerven besitzt, während 

 er bei Ammannia viel derber, krautig und neben den 

 Commissuralnerven stets auch mit solchen Nerven ver- 

 sehen ist, die in die Kelchzipfel auslaufen. Endlich 

 haften bei sehr vielen petaliferen Rotala-Arten die 

 Blumenblätter so fest, dass sie selbst nach dem Aus- 

 fallen der Samen noch an dem p er sistir enden Kelch 

 sitzen, was bei Ammannia nie vorkommt. Der einiger- 

 massen geübte Blick unterscheidet Rotala schon dem 

 Habitus nach, sowie auch an der Farbe mit der gröss- 

 ten Leichtigkeit von Ammannia, da die Rotalen stets 

 lebhaft grün, im trockenen Zustand gelblich, die 

 Ammannien hingegen fast immer grau- oder blaugrün 

 erscheinen. 



Zu Rotala rechnet Vortr. auch die sonderbare, 

 abyssinische Rhyacophila repens Höchst. = Quart im a 

 turfosa Rieh., eine Art, die bei Hiern (1. c. p.47ü 

 noch als Repräsentant einer eigenen Gattung stehen 

 geblieben ist*). Sie weicht in Blüthe und Frucht nicht 

 im geringsten, nur habituell von Rotala ab ; die fast 

 fadenförmigen, langen Blätter stehen nämlich in unge- 

 heurer Anzahl dicht gedrängt in schwer erkennbarer 

 Ordnung, jedenfalls aber nicht quirlig, am Stengel. 

 Der Uebergang zu den Bracteen ist ein durchaus 

 plötzlicher ; dieselben sind übrigens den Blüthenstie- 

 len bis zur Blüthe angewachsen und stehen an diesen 

 in gleicher Höhe mit den Vorblättern ; die Trauben 

 werden deshalb in den Beschreibungen mehrfach 

 irrthümlich als nudi oder aphylli bezeichnet. Die nächst 

 verwandte Rotala ist die indische R.floribunda Koehne 

 (= Ameletia fl. Wight), welche ebenfalls spiralige und 

 sehr schmale, aber wenig zahlreiche Blätter, eine 

 scharf abgesetzte Traube, den Blüthenstielen angewach- 

 sene Tragblätter, auch krautige Vorblätter von ganz 

 ähnlicher Form wie Rhyacophila besitzt. Bei beiden 

 sind die Kelchzipfel stumpf, während die übrigen 

 Rotalen spitze Kelchzipfel zeigen. 



Eine echte, in Blüthe und Frucht mit anderen Arten 

 — das Nectarium, welches Hook er fil. besonders 



*) Auch bei Baillon a. a. O., S.440 und 457, wo 

 Hhyacophila durch Hydrolythrum Hook. fil. auf zwei 



Species angewachsen ist. 



