667 



668 



nicht unerwähnt lassen, dass, wenn man eine ganze 

 Familie genau und wiederholt durchgearbeitet hat, 

 man auch ein gewisses Taktgefühl für das Gattungs- 

 recht irgend einer zugehörigen Artgruppe gewinnt, 

 und dass, so weit sich bei ihm dies Gefühl für die 

 Lythraceen ausgebildet hat, es durchaus zu Gunsten 

 des Gattungsrechts von Peplis spricht. Den beiden 

 genannten Peplis- Äxten könnte man noch die nord- 

 amerikanische Didiplis Rafin. (= Hypobrichia Curtis) , 

 die übrigens auch schon von Nuttall (in litt, ad 

 Cand. vergl. Prod. III. S. 77) den Namen Peplis dian- 

 dra erhalten hat, hinzufügen. Vortr. ist in dieser 

 Beziehung mit Baillon einverstanden, der abwei- 

 chend von Hooker fil. Hypobrichia mit Peplis ver- 

 einigt. In der That weicht P. diandra von den beiden 

 europäischen Pejilis-Arten, deren Blüthen sechszählig 

 sind, eigentlich nur durch die vierzähligen Blüthen 

 ab. Die Kelchanhängsel fehlen bei P. diandra con- 

 stant, während die beiden anderen Arten ihre ziemlich 

 langen, pfriemförmigen Kelchanhängsel höchst unre- 

 gelmässig ausbilden, so dass nicht immer sechs, son- 

 dern nur fünf bis zwei (manchmal sogar nur einer) 

 vorhanden sind. 



In Frucht und Gestalt der Samen, auch in der Kelch- 

 form stimmt mit P. diandra ganz auffallend die süd- 

 amerikanische, zwei Arten enthaltende Gattung Dode- 

 casL. überein; sie hat aberAntheren, welche an ihrer 

 Basis, nicht wie bei den übrigen Lythraceen, am 

 Rücken angeheftet sind. Nur noch eine Gattung, 

 Pleurophora Don, hat eben solche Antheren. 



(Nachträglicher Zusatz. Vortr. glaubte zuerst in 

 einer eigenthümlichen Eigenschaft der Samen einen 

 weiteren Unterschied zwischen Peplis und Ammannia 

 gefunden zu haben. Es hat nämlich für mehrere 

 Lythrum-Atten und für Peplis Portula Kiärskou in 

 Willk. etLge., Prod. Fl. Hisp. III. S.175 angegeben, 

 und Vortr. hatte es schon, bevor ihm diese Angabe 

 bekannt wurde, bei denselben und mehreren anderen 

 Arten, auch bei Dodecas und Peplis diandra, ebenfalls 

 bemerkt, dass die Samen im trockenen Zustande, wie 

 bei allen Lythraceen, glatt, nach längerem oder kür- 

 zerem Liegen, resp. Kochen in Wasser, unter der 

 Lupe rauhhaarig erscheinen. Da dem Vortr. diese 

 Eigenschaft bei keiner Ammannia aufgefallen war, so 

 nahm derselbe eine Zeit lang an, dass Ammannia sich 

 auch hierdurch von Peplis unterscheiden lasse. Dem- 

 nächst aber beobachtete er bei Ammannia salicifolia 

 Monti =A. verticillata Lam.) auch ein Haarigwerden 

 der durchfeuchteten Samen, musste also seine Annahme 

 fallen lassen. 



Was die Ursache dieser sonderbaren Erscheinung 

 betrifft, so wurde dem Vortr. gegenüber von einigen 

 Seiten die Mittheilung geäussert, dass es sich hier um 

 ein Heraustreten von Spiralfasern aus den Epidermis- 

 zellen handeln könne, wie es bei Samen aus anderen 



Pflanzenfamilien hier und da beobachtet worden ist. 

 Die Sache verhält sich aber bei Lythrum thesioides 31. 

 Bieb., wo Vortr. sie genauer untersuchte, ganz an- 

 ders. Es liegt eine wirkliche Haarbildung vor. 



DieLängsaxeder ungefähr rechtwinkligen, ziemlich 

 gestreckten Epidermiszellen liegt parallel der Längs- 

 axe des Samens. Jede Zelle ist an ihrem der Samen- 

 spitze zugewendeten Ende schwach höckerförmig vor- 

 gewölbt ; an diesem Höcker ist die äussere Zellwand 

 an einer kreisförmigen Stelle stark verdickt mit nach 

 innen vorspringender Verdickung. Sind nun die Samen 

 genügend mit Wasser durchtränkt, so beginnt aus 

 dieser verdickten Stelle sich ein haarförmiger Aus- 

 wuchs derEpidermiszelle hervorzustülpen, dessenLänge 

 zuletzt der der Zelle selbst ungefähr gleichkommt, an 

 dessen Wandung dann aber keine Verdickung mehr 

 wahrnehmbar ist. Vor der Ausstülpung des Haares 

 scheint die äusserste Schicht der Zellwand — Cuticula? 

 — zu platzen, damit das Haar aus dem Riss hervor- 

 treten kann. Man wird durch den ganzen Vorgang 

 lebhaft an die eigenthümliche Art zu wachsen bei den 

 Oedogoniwn-Zellen erinnert. Vortr. behält sich eine 

 eingehendere Untersuchung des Gegenstandes vor, da 

 er über einige Details noch nicht zu völliger Klarheit 

 gelangt ist. 



Der Zweck der Haarbildung ist wahrscheinlich die 

 Ausübung eines Drucks auf die Fruchtwand, um 

 deren Zerreissen oder Aufplatzen zu unterstützen; 

 ausserdem das gegenseitige Herausdrängen der Samen 

 aus der geöffneten Frucht, vielleicht auch eine leichtere 

 Fortschwemmung der herausgefallenen Samen. Dies 

 ist um so wahrscheinlicher, da die Lythraceen, bei 

 denen die Haarbildung auf den feuchten Samen bisher 

 beobachtet Avorden ist, sämmtlich an Standorten wach- 

 sen, die von Zeit zu Zeit überschwemmt werden, wo 

 nicht gar direct im Wasser, wie z. B. Dodecas und 

 untergetauchte Formen von Peplis diandra. Mit Aus- 

 nahme von Dodecas sind die betreffenden Arten aus- 

 serdem auch von niedrigem Wuchs, so dass sie schon 

 durch eine ziemlich dünne Wasserschicht ganz bedeckt 

 werden können.) 



Herr O. Kuntze setzte seinen Vortrag über Cin- 

 chona fort. 



Herr C. Bolle bemerkte, dass Cinchona - Arten 

 neuerdings, wenn auch nicht in grossem Massstabe, 

 auf den Capverden angepflanzt worden seien. 



Ferner constatirte er, dass Prof. Pancic bereits in 

 seiner ersten Mittheilung über Pinus Omorika deren 

 Verwandtschaft mit P.Menziesii Doucß. richtig erkannt 

 habe und machte auf den merkwürdigen Umstand auf- 

 merksam, dass dieser Baum früher, alsdenBotanikeim, 

 den slawischen Philologen bekannt gewesen sei, bei 

 denen das Wort Omorika als Name eines im Norden 

 derHaemushalbinsel vorkommenden Baumes mit kur- 

 zen Nadeln, den einige für eine Fichte, andere für 

 eine Tanne halten, aufgeführt wird. 



