691 



692 



raschende Analogien mit den Zellbläschen 

 lebender Pflanzen, dass es zunächst unnöthig, 

 ja unrecht erscheint und gegen die allgemein 

 geltenden Principien der Naturforschung ver- 

 stiesse, wollte man nach einer anderen 

 Erklärung dieser Lebensphänomene suchen, 

 ehe noch der Nachweis geliefert ist, dass 

 diese endlich gefundene und bisher einzige 

 mechanische Erklärung mit den vorhandenen 

 physiologischen Thatsachen in unlösbarem 

 Widerspruch steht (1857. S.158). Bis jetzt ist, 

 wie gezeigt wurde, ein solcher Nachweis auch 

 von gegnerischer Seite nicht erbracht wor- 

 den. Und selbst, wenn scheinbar entschieden 

 widersprechende Thatsachen gefunden wer- 

 den sollten, würde es voreilig sein, sofort auch 

 die Theorie für widerlegt zu halten; denn, 

 wie wir gesehen haben, können sich solche 

 Thatsachen selbst als unerwiesen heraus- 

 stellen. 



Und welche neue Thatsachen hat Herr S. 

 für die Theorie 1) des Wachsthums des Zell- 

 inhalts, 2) der Bildung der Zellhaut, 3) ihres 

 Flächenwachsthums geliefert? Er führt diese 

 Thatsachen selbst in seiner Entgegnung an, 

 in Beantwortung meiner früher aufgeworfe- 

 nen Frage, auf Grund welcher Beoba cht un- 

 gen er seine früheren entgegengesetzten 

 Ansichten fallen gelassen habe. Die von ihm 

 citirte Stelle (aus den Arbeiten des bot. Inst. 

 1871. S. 104) lautet: »Indessen zeigt die täg- 

 liche Beobachtung an mikroskopischen Pflan- 

 zen, dass die Zellen derselben, so lange sie 

 wachsen, stark turgesciren, und man ist daran 

 gewöhnt , dass eine nicht turgescirende Zelle 

 für krank, todt oder doch nicht für eine 

 wachsende gehalten wird; ebenso zeigt die 

 Erfahrung bei der Pflanzencultur, dass das 

 Wachsthum nur so lange oder doch nur 

 dann kräftig stattfindet, wenn die wachsen- 

 den Theile turgesciren.« »Theoretisch 



genommen entspricht es wenigstens unseren 

 bisher gehegten Ansichten von dem Wachs- 

 thum, dass durch die Dehnung, welche die 

 Zellhaut unter dem Druck des Zellhautwassers 

 erfährt, die Intussusception erleichtert, das 

 Wachsthum beschleunigt wird.« 



Nun — mit dem Reiz der Neuheit sind diese 

 Beobachtungen nicht geschmückt, sie gehören 

 theilweis sogar zu dem ehrwürdigen und 

 ältesten Bestände, den die Botanik aus grauer 

 Urzeit übernommen hat. Neu ist höchstens 

 die Behauptung, man könne an mikrosko- 

 pischen Pflanzen ohne Weiteres sehen, dass 

 sie turgesciren. Auch beweisend sind die 



Beobachtungen für den vorliegenden Zweck 

 nicht, denn wenn sie es wären, warum hat er 

 erst 1871 ihre Beweiskraft erkannt? Mikro- 

 skopirt hatte er ja schon früher und oft genug 

 auch vorher jene Beobachtungen an Pflanzen 

 gemacht. Auch hatte ja Nägeli bereits 1855 

 den Turgor entdeckt, ohne dessen Bedeutung 

 für das Wachsthum zu erkennen. 



Mit diesem Material alltäglichster Beobach- 

 tungen sind aber die thatsächlichen Leistun- 

 gen des Herrn S. für die Zellwachsthums- 

 lehre bereits gänzlich erschöpft, denn Alles, 

 was er darüber noch nachträglich beibringt, 

 sind nichts als theoretische Betrachtungen 

 ohne neue Versuche oder Beobachtungen. 



Von dem wichtigsten Theil der Lehre, von 

 der Erklärung der Zellhautbildung, ist in 

 seiner »Mechanik des Wachsens« (Lehrbuch 

 1873) nicht einmal die Rede. 



Auch sind einige der Betrachtungen selbst 

 unrichtig. Indem er u. A. von meiner Theorie 

 nur die Beziehung des Turgors zur Intussuscep- 

 tion adoptirte, dagegen meine Erklärung der 

 Bildung der Zellhaut und ihres Wachsthums 

 stillschweigend verwarf, ohne eine andere an 

 deren Stelle zu setzen, schob er die Bedeutung 

 des Turgors, durch den allein er schon das 

 Wachsthum der Hauptsache nach erklären zu 

 können vermeint, über Gebühr in den Vor- 

 dergrund. Es gewinnt dadurch den Anschein, 

 als ob die Neubildung der Membran durch 

 Intussusception als selbstverständlicher kaum 

 einer Erklärung bedürfender Process nur ein- 

 fach nebenher laufe und auf jeden Wink 

 gewärtig sei, sich einzustellen. Aber gerade 

 in der Erklärung der Membranbildung 

 liegt der Schwerpunkt der Theorie. 

 Durch den Turgor allein kommt das Wachs- 

 thum nicht zu Stande. Nur so lange der 

 Process derMembranbildung fortdauert, 

 ist ein Wachsthum der Zelle mög!~ 

 lich. Eine gewöhnliche, mit concentrirter 

 Lösung gefüllte Blase, und wäre sie aus dick- 

 ster Membran geschnitten, würde durch endos- 

 motische Wassersaugung zuletzt platzen oder 

 die Lösung durch ihre erweiterten Poren her- 

 ausdringen lassen, weil eben diese Haut nicht 

 zugleich an Substanz zunehmen kann. 



Wird bei den im Dunkeln wachsenden 

 Pflanzen der Membranbildungsprocess durch 

 Abhaltung des atmosphärischen Sauerstoffs 

 unterbrochen, so hört sofort, trotz ungehin- 

 derter Wasserzufuhr, ihr Wachsthum auf 

 (1859. S. 85— 89) und dasselbe geschieht bei 

 anorganischen Zellbläachen nach Entfernung 



