729 



730 



De l'Hybridation dans le genre 

 Papaver par D.-A. Godron. — 22 S. 

 gr. 8°. Aus »Revue des sciences naturelles«. 

 Tome VII. Nr. 2. 



Beobachtungen über Hybride zwischen Papaver 

 somniferum und Orientale, letzterem und caucasicum, 

 dubium und Orientale, letzterem und Rhoeas, letzterem 

 und dubium, letzterem und caucasicum, letzterem und 

 Aryemane, caucasicum und somniferum, dubium und 

 somniferum und verschiedenen Formen des letzteren. 



»Die constatirten Thatsachen lassen folgende Schlüsse 

 zu: 



»1 . Dass alle Exemplare eines Versuches aus der 

 ersten Generation identische Charaktere haben ; 



»2. dass sie im Allgemeinen mehr dem Vater als der 

 Mutter gleichen; 



»3. dass von den erhaltenen fertilen Hybriden fast 

 alle auf einen oder den anderen des elterlichen Typus 

 zurückgingen, meist auf den väterlichen ; 



»4. dass, wenn der eine Factor ausdauernd, der 

 andere einjährig ist, das hybride Product ausdauernd 

 wird; 



»5. dass Hybridation teratologische Modificationen 

 zu begünstigen scheint ; 



»6. dass alle Vorkehrungen nicht im Stande waren, 

 jemals eine Vermischung des hybriden mit dem müt- 

 terlichen Typus zu bewirken.« G. K. 



Taschenbuch der Deutchen und 

 Schweizer Flora, enthaltend die genauer 

 bekannten Phanerogamen und Gefäss- 

 kryptogamen, welche im Deutschen Reich, 

 incl. Elsass, Lothringen und Posen, in der 

 Schweiz, in Deutsch -Oesterreich und in 

 Istrien wild wachsen und zum Gebrauch 

 der Menschen in grösserer Anzahl gebaut 

 werden, nach dem natürlichen System ge- 

 ordnet, mit einem vorangehenden Schlüssel 

 zur Aufsuchung der natürlichen Familien, 

 nach der Original-Ausgabe von Dr. Wilh. 

 Dan. Jos. Koch und mit werthv ollen Bei- 

 trägen aus dessen Nachlass versehen, sowie 

 mit Unterstützung zahlreicher deutscher 

 Floristen dem gegenwärtigen Standpunkt 

 der Botanik gemäss gänzlich umgearbeitet 

 von Ernst Hallier. Leipzig, Fues's 

 Verlag (R. Reisland) 1878. 12°.XVIu. 802S. 

 »MitKoch's »Synopsis« und Koch's »Taschenbuch« 

 brach für die Floristik Central-Europas eine neue 

 Epoche an, welche auf diesem kleineren Wissensgebiete 

 von nicht minder grosser Bedeutung war wie einst 

 Linne's Werke für die gesammte Systematik.« Mit 

 diesen Worten des neuen Bearbeiters (Vorrede S. I) ist 

 der Werth der Koch'schen Schriften allerdings tref- 

 fend gekennzeichnet. Ein Werk von dieser Bedeutung 



nach einem Menschenalter »dem gegenwärtigen Stand- 

 punkt der Botanik gemäss gänzlich umzuarbeiten«, ist 

 sicherlich keine leichte Aufgabe. Sie erfordert grosse 

 Selbstverleugnung, denn der Bearbeiter sollte mit 

 »orthodoxer Pietät« alles festhalten, was noch heut 

 brauchbar ist, sicher doch »so lange nicht zwingende, 

 allgemein anerkannte Gründe eine Aenderung nöthig 

 machen.« Sie erfordert ferner ungewöhnlichen Fleiss, 

 Umsicht und Sachkenntniss. In den verflossenen 30 

 Jahren sind über die Mehrzahl der deutschen Länder 

 neue floristische Bearbeitungen erschienen, die zum 

 Theil zu den bedeutendsten Leistungen auf diesem 

 Gebiete der botanischen Litteratur gehören, ausser- 

 dem ist in den Zeitschriften und in den Verhandlun- 

 gen zahlreicher wissenschaftlicher Vereine eine Unzahl 

 von Beobachtungen niedergelegt, die, allerdings von 

 sehr verschiedenem Werthe, indess doch keinenfalls 

 zu vernachlässigen sind. Diese ausgedehnte Litteratur 

 hat der Bearbeiter zu bewältigen, und um in den zahl- 

 losen Fällen des Zweifels sich selbst ein Urtheil zu 

 bilden, bedarf er eines reichen Materials, das nicht 

 ohne ausgiebige Verbindungen mit allen auf diesem 

 Gebiete thätigen Fachgenossen zu beschaffen ist. Sehen 

 wir nun zu, wie sich Herr Hallier mit diesen ver- 

 schiedenen Anforderungen abgefunden hat. 



Was zunächst die Pietät betrifft, so hat sie ihn nicht 

 abgehalten, das Koc h'scheWerk nach zwei Richtungen 

 radical umzugestalten. Seiner Ansicht nach »bedarf es 

 keiner Rechtfertigung, dass der Li nne' sehe Gattungs- 

 schlüssel weggefallen ist und an die Stelle desselben 

 der Schlüssel zur Auffindung der natürlichen Familie 

 tritt. Es ist eines gebildeten Menschen gänzlich unwür- 

 dig und kann selbst einen Schulknaben nur verwirren, 

 wenn er AnthoxantJmm in der 2., Avena in der 3., 

 ebenso Veronica in der 2., Linaria in der 14. und 

 Pe?itastemo?i in der 5. Classe zu suchen hat.« Mit die- 

 ser kräftigen Phrase ist für den Ref., der in dieser 

 Zeitung 1878 S. 334 die »eines gebildeten Menschen 

 gänzlich unwürdige« Methode verfochten hat, dieCon- 

 troverse allerdings noch nicht erledigt. Indess sehen 

 wir uns einmal den Hallier'schen Schlüssel näher 

 an. Da finden wir gleich S. V bei den Monokotylen: 

 »Oberhaut (sie) der Stengel und Blätter durch Parallel- 

 nerven längsstreifig« ; bei den Dikotylen : »Nerven 

 netzadrig«. Auf derselben Seite : 6. Carpell ein- oder 

 mehrblättrig und dann völlig apocarp. Naiadae (sie). 

 (H. nennt also das Gynaeceum von Potamogeton ein 

 »mehrblättriges Carpell«, gebraucht überhaupt Carpell 

 als synonym mit Gynaeceum). 



S. VI. 12. Blüthen einfach symmetrisch 



Hydrocharideae. 



Blüthen verwickelt symmetrisch 



Orchideae. 



(Diese äusserst präcisen Ausdrücke wendet H. mit- 

 hin für die Begriffe an, die andere Botaniker mit den 

 Worten aktinomorph und zygomorph bezeichnen.) 



