731 



732 



13. Perigon der weiblichen und Zwitterblüthen aus 

 zwei gleichen, unten verbundenen Blättern im ersten 

 Fall die Frucht krugförmig einhüllend, im zweiten in 

 Borsten oder Haare zerschlitzt. Cyperaceae. 



Perigon der meist gynandrischen Blüthen aus zwei 

 meist ungleichen, nicht zerschlitzten und nicht ver- 

 wachsenen Blättern gebildet (Aussen- und Innen- 

 spelze) . Gramineae. 



(In dieser Unterscheidung sind fast so viele päda- 

 gogische und sachliche Fehler als Worte. Die zwei 

 vermeintlichen Blätter, aus denen der Camr-Schlauch 

 oder gar das Sciipus-Fexigon bestehen soll, kann der 

 Anfänger doch nicht sehen, sie also auch nicht zur 

 Bestimmung benutzen. Diese zwei vermeintlichen 

 transversal neben einander stehenden Blätter aber 

 mit den zwei median hinter einander stehenden 

 Spelzen der Gramineen zu vergleichen, kann weder 

 dem Anfänger noch den Morphologen einfallen. Diese 

 Perigon-Definition der Gramineen steht übrigens mit 

 der dem Ref. gänzlich unverständlichen Angabe S. 110: 

 »Der äussere Perigonkreis verkümmert bis auf ein bis 

 zwei grosse spelzenartige Blätter; sind es zwei, so sind 

 sie meist hautartig und auf derAussenseite zusammen- 

 gewachsen« im Widerspruch. Die Deckspelze von 

 Sesleria kann man wohl zerschlitzt nennen. Ausserdem 

 sind hier die Cyperaceen ohne Perigon, wie Cyperus, 

 und die Gramineen ohne Vorspelze nicht berücksich- 

 tigt und in demselben Gegensatze ist derselbe 

 Begriff einmal mit dem Worte Zwitterblüthe, das 

 zweite Mal gy nandrischeBlüthe bezeichnet; S.VII 

 findet sich dafür noch ein dritter Ausdruck : mono- 

 klinisch.) 



S. VII. IG. Pflanzen, welche auf den Wurzeln oder 

 Zweigen anderer Gewächse schmarotzen, Blust (bei den 

 Einheimischen stets) cymatisch. 



Nichtschmarotzer: Blust niemals cymatisch. 



(Wenn der Anfänger an diesen Gegensatz kommt, 

 hat er also die betreffende Pflanze auszugraben und 

 nach Haustorien zu suchen, was einem Anfänger so 

 leicht wohl nicht gelingen wird. Zu der ersten Abthei- 

 lung gehören nämlich u. a. die Santalaceae, Pflanzen, 

 die keineswegs wie Schmarotzer aussehen, deren 

 Parasitismus auch allen Botanikern bis auf Mitten 

 verborgen blieb ; bei Thesium ebracteatum Hayne ist 

 ferner die »Blust« nach H. cymatisch, bei Chenopodeae 

 und Polygoneae nicht cymatisch.) 



Diese Proben genügen wohl, um diesen dem »neusten 

 Standpunkt der Botanik gemäss« beobachteten Schlüssel 

 zu charakterisiren, bei welchem nirgends auf augen- 

 fälbge, die Bestimmung erleichternde Merkmale Rück- 

 sicht genommen ist, nach dem indess, wie unsH. ver- 

 sichert, »die Familie aufzufinden, nicht schwer ist; 

 hat man aber diese gefunden, so ist die Gattungs- 

 bestimmung in den meisten Fällen Kinderspiel.« Den 

 einzelnen Familien sind, was an sich ganz löblich, 



ausführlichere Charaktere und diagnostische Ueber- 

 sichten der Tribus und Gattungen vorangeschickt. Hier- 

 bei treten aber wieder manche terminologische Eigen- 

 tümlichkeiten des Bearbeiters zu Tage. Narben heis- 

 sen bei ihm »Mündungslappen« (bei Schieiden 

 »Mundlappen«) . Die Frucht der Orchideen heisst ein- 

 mal »Streubüchse«, obwohl sie der Definition der 

 Schi ei den'schen Streubüchse, einer Kapsel, die sich 

 mit Löchern öffnet, keineswegs entspricht, einige 

 Zeilen weiter »Leistenkapsel«. Der Stamm der Lyco- 

 podiaceen wird als »oberirdisches Rhizom« bezeichnet, 

 wogegen bei den Phanerogamen das Rhizom oder der 

 berufene »Mittelstock« häufig »Caudex« heisst. Bedenk- 

 lich ist aber, dass kaum eine dieser Bezeichnungen 

 consequent angewendet ist, wie überhaupt die Conse- 

 quenz und pedantische Sorgfalt derRedaction, welche 

 die Koch' sehen Arbeiten charakterisiren, in diesem 

 Buche gänzlich vermisst werden. So ist die Termino- 

 logie der Familien- und Gattungs-Charaktere selten 

 im Einklang mit der der Arten; die Diagnosen der 

 letzteren sind nämlich grösstentheils wörtlich aus dem 

 Koch'schenOriginale beibehalten*), und das ist noch 

 das Beste an dem ganzen Werke ! Besonders störend 

 ist die Inconsequenz, wo Arten, die in der Original- 

 Ausgabe nicht vorkommen, eingeschaltet werden, 

 deren Diagnosen theils aus anderen Floren entlehnt, 

 theils vonH. selbst verfasst sind, z.B. die der Ranun- 

 culus pygmaeus Wahlbg., in der die Wurzelblätter 

 der übrigen Arten B a s a 1 blätte'r, die Wurzel Cau- 

 dex, der KelchAussen-Perigon, die C o r o 1 1 e 

 Innen-Perigon heisst. Ebenso werden bei den 

 Arten der Dipsacaceae dieselben Bildungen (nach 

 Koch) äusserer und innerer K eich genannt, die 

 in den Familien- und den Gattungs-Charakteren Hülle 

 und Papp us heissen. Entweder — oder! 

 Ja in der Diagnose von Crocus sativus All. heisst es: 



»Narben 3theiiig ; am Schluss des Artikels aber: 



»Der bekannte Safran, officinell; Crocus, die Mün- 

 dungslappen«. Umgekehrt ist in der wörtlich von 

 Koch hinübergenommenen Diagnose der Carex 

 hordeistichos Vill. mit »Frucht«, wie bei den übrigen 

 älteren Arten der Schlauch gemeint, bei der neu 

 eingeschalteten Differenz der C'.secalina Wahlbg. aber 

 das Achaenium. (Beiläufig bemerkt, fehlen die dieser 

 Differenz entsprechenden Merkmale in der Diagnose 

 der C. hordeistichos, so dass nach H. beide Arten sich 

 nicht unterscheiden lassen.) Diese Mängel sind wohl 

 geeignet, nicht nur »einen Schulknaben zu verwirren«. 

 Dass die Tribus- und Gattungs-Charaktere bei der 

 Uebersetzung in die H. 'sehe Terminologie in der Regel 



*) Nur hat H., was Kanitz in der Magyar Növ. 

 Lap. 1878 S. 73 mit Recht tadelt, auf den Gebrauch 

 der Cursivschrift zur Hervorhebung der wichtigsten 

 Merkmale verzichtet. 



