733 



734 



nicht gewonnen haben, bedarf keiner Versicherung. 

 So werden z. B. der Tribus Atripliceae, zu der natür- 

 lich auch Atriplex und Obione gehören, allgemein 

 diöcische Blüthen zugeschrieben. Wie leichtfertig H. 

 mit den Koch'schen Vorlagen umgegangen ist, deren 

 auch von ihm gerühmte Schärfe wahrlich die Frucht 

 vielen Nachdenkens und reiflicher Erwägung gewesen 

 ist, beweist recht schlagend z. B. folgende Charak- 

 teristik (S. -158): 

 Geranium L. Fr. von unten her spiralig abrollend. 

 Erodium L. Herit. (sie) Fr. transversal abgedreht. 



Wer in aller Welt soll aus diesen unklaren Sätzen 

 errathen, dass die Granne der Früchtchen bei Gera- 

 nium sich in einer Ebene uhrfederartig einrollt, bei 

 Erodium aber schneckenförmig zusammendreht? 



Ist somit die veränderte Bestimmung der Gattun- 

 gen in der Theorie eine sehr zweifelhafte Verbesserung, 

 in praxi aber eine ganz erhebliche Verschlechterung*), 

 so fragen wir uns vergeblich, mit welchem Rechte H. 

 für die Anordnung der Familien, statt des von Koch 

 angewendeten De Candolle'schen Systems, dem 

 auch Bentham und Hook er in ihren Genera plan- 

 tarum folgen, das also wahrlich noch nicht veraltet 

 genannt werden kann, nicht etwa das ebenso verbrei- 

 tete Endlich er'sche oder ein diesem ähnliches, viel- 

 mehr das von ihm mehrfach veränderte, aber im Gan- 

 zen eben nicht verbesserte Sc hl ei den' sehe gewählt 

 hat, welchem auch sein oben charakterisirter Schlüssel 

 angepasst ist. Ueber den Werth dieses Systems haben 

 seine Autoren keine übertriebene Meinung gehabt; 

 Schi ei den (Med. pharm. Botanik I. Vorrede S. XI) 

 sagt, er habe ein Narr auf eigene Hand sein wollen. 

 H. nennt diese Reihenfolge selbst einen »lockeren 

 Verband« und möchte dieselbe »nicht für alle Zeit als 

 feststehend und maassgebend ansehen«. In dieser 

 Ansicht wird ihm Jeder beistimmen, der ein System, in 

 dem Gamo- und Eleutheropetalen bunt durch ein- 

 ander gewürfelt werden, in dem, um auch einige spe- 

 ciell Hallier"sche Einfälle erwähnen, z. B. die Tilia- 

 ceen neben den Polemoniaceen, weit entfernt von den 

 Malvaceen stehen, wo dagegen die Ebenaceen als nahe 

 verwandt mit letzterer Familie bezeichnet werden, in 

 der die Onugraceae die Lythraceae und Halorageae 

 als blosse Tribus einschliessen, in der Punica einfach 

 als Gattung der Pomaceae, Acantkus als Gattung der 

 Scrophulariaceae (in der Tribus Mhinanthaceae \) er- 

 scheint, wird wohl nicht viel Anklang bei Mit- und 

 Nachwelt finden. Weshalb also ein System wählen, in 

 das sich der Geübte schwerlich hineinfinden wird und 



*) In diesem Sinne äussert sich auch ein hoch- 

 gestellter Freund der Scientia amabilis. dem ohne 

 Zweifel eine weit ausgiebigere Erfahrung im Pflanzen- 

 bestimmen, als Herrn H. zu Gebote steht : Erzbischof 

 Dr. L. Haynald. Pariatore. Emlekbeszed etc. Buda- 

 pest 1878. p.27. 



das der Anfänger sich bemühen muss, recht bald wie- 

 der zu vergessen ? 



Bestand also bisher die »orthodoxe Pietät» darin, 

 dassH. das ganze systematische Gerüst, das höchstens 

 hier und da einiger eingreifender Verbesserungen 

 fz. B. Ausscheidung der Gymnospermen) bedurfte, 

 zum Versuchsfelde morphologischer, terminologischer 

 und systematischer Sonderbestrebungen zu machen, 

 so hätten wir etwas weniger von dieser Pietät da 

 gewünscht, wo sie H. im Uebermaasse anwendet : in 

 der Beibehaltung der K ochschen Nomenclatur »Ein 

 Zurückgehen auf Namen, welche vor Koch oder gar 

 vor Linne aufgestellt worden sind, ist vom Uebel, 

 da durch solche pedantische Prioritätsbestrebungen 

 nur Verwirrung angerichtet wird, ohne dass ein wirk- 

 lich wissenschaftlicher Vortheil alsAequivalent geboten 

 würde.« So decretirt H., und Ref., welcher in diesem 

 Punkte stets andere Grundsätze verfochten hat, will 

 sich mit ihm um so weniger in Streit einlassen, als in 

 diesem Falle der Bearbeiter allerdings sich auf einen 

 Ausspruch Koch's (Vorrede zum Taschenbuch) be- 

 rufen kann, bei dem freilich zu erwägen ist, dass er 

 von einem 73jährigen Greise herrührt, der in dieser 

 Richtung allmählich etwas bequem geworden war, 

 obwohl er früher in sehr vielen Fällen die Priorität 

 gegen das Herkommen zur Geltung gebracht hatte. 

 Jedenfalls hätte Koch es nie gebilligt, dass seine 

 Nomenclatur auch dann beibehalten werde, wenn sie 

 sich als entschieden unrichtig herausgestellt hat. So 

 heisst die bekannte Hydrilla verticillata Casp. bei H. 

 immer noch Udora occidentalis »Pursh«, obwohl C a s- 

 pary schon vor einem Vierteljahrhundert nachgewie- 

 sen hat, dass Koch diese Pflanze unrichtig mit der 

 amerikanischen, inzwischen so vielfach in Europa ein- 

 gebürgerten Elodea canadensis Rieh., für die er übri- 

 gens den Namen Udora occidentalis zuerst bildete, 

 identificirt hat. Die beiden generisch verschiedenen 

 Hydrilleen stehen also bei Hallier unter Namen, die 

 a potiori synonym sind. Ebenso wenig durfte die wun- 

 derliche Benennung »Anthemis Cota Viv. nach einem 

 Exemplar in der königl. Sammlung zu Berlin« bei- 

 behalten w r erden, nachdem Ref. (Oesterr. bot. Zeit- 

 schrift 1869 S. 173) den zu Grunde liegenden doppel- 

 ten Irrthum aufgeklärt hat. 



Wenn wir nun die Bearbeitung des eigentlich flori- 

 stischen Materials, die Aufzählung der Arten und die 

 Darstellung ihrer Verbreitung betrachten, so finden 

 wir leider, dass diese noch weniger »dem gegenwärtigen 

 Standpunkt gemäss« ist als die bisher besprochenen 

 Abtheilungen des Buches. Für diesen Theil der Arbeit 

 gibt es mehrere wichtige Hülfsmittel; seit 1873 ist in 

 Just's botanischem Jahresbericht alles wichtigere 

 Neue zusammengestellt; die Funde in Nord- und 

 Mitteldeutschland sind in den in kurzen Zeiträumen 

 sich folgenden Auflagen von Garcke's Flora mit 



