]2 Entomologische Blätter 1Ü12, Heft 1. 



, Tarsus' in lateinischer Beugung schon längst in die entomologische 

 Kunstsprache übergegangen und hat Latreille auch die Priorität 

 für sich." 



E. Allard (Annales Soc. Ent. France, 1860, p. 87) gebraucht 

 Teinodactyla Chevr. Dict. d'Orbigny und führt als Synonym auf: 

 Thymnls Steph. Man. In seiner zweiten Monographie (Abeille ill., 

 p. 296, Sep. 128) nennt er die Gattung Thyamis Steph. 1831 und 

 zitiert dazu u. a.: „Teinodactyla Chevrol. 1837 . . . Longitarsiis 

 Latr. 1829, Famil. nat. 25. — ßedt., Faun. Austr. 533. — Kutsch., 

 Wien. Monat, 1862, 97." Hierzu gibt er in der Einleitung (1. c. p. 

 174, Sep. 6) noch folgende, mit seinem Zitate „Longitarsus Latr. 1829" 

 in direktem Widerspruche stehende Bemerkung: „On remarquera par 

 les diverses denominations qui precedent, donnees par llliger 

 aux differentes coupes qu'il a faites dans les Altises, que le nom de 

 Longitarses qui est propre ä cet auteur n'est point un nom de genre, 

 et que c'est ä tort qu'il a ete admis dans la plupart des catalogues, 

 au lieu et place de celui de Teinodactyla Chevr. ou plutot de Thyamis 

 Stephens, qui lui est anterieur de quelques annees." 



F. Chapuis (Hist. nat. Ins., Genera des Col. par Th. Lacordaire, 

 1875, p. 69) verwendet den Gattungsnamen _Lo»^itrtrs?<s mit dem Zitat: 

 „Latreille, Fam. nat. des Ins. 1825, p. 405." Er gibt diesem Namen 

 den Vorzug, obgleich er nicht „irreprochable" ist, „parce qu'il est le 

 plus ancien et par la meme consacre par Tusage, ensuite parce qu'il 

 est parfaitement clair." 



J. Weise (Erichs. Naturg. Ins. Deutschi. YI., p. 922) nimmt 

 gleichfalls den Namen Longitarsus in Gebrauch und zitiert : 

 „Latreille, Cuvier, regn. animal, ed. 2, Y. 1829, p. 155. — Thyamis 

 Stephens 1839. Teinodactyla Chevrolat 1842." Auch er gibt eine 

 Notiz zur Sache (1. c. p. 927): „Die Gründe welche Foudras und 

 Allard bestimmten, den ältesten Namen der Gattung mit einem 

 späteren (Teinodactyla oder Thyamis) zu vertauschen, dürfen, weil 

 sie auf Willkür beruhen, nicht gebilligt werden, da kein Autor 

 gezwungen werden kann, seinen Gattungsnamen unbedingt der 

 griechischen Sprache zu entnehmen, so wünschenswert dies auch an 

 und für sich erscheinen mag, und weil ferner jeder Autor das Genus 

 seiner Gattung nach eigenem, freiem Ermessen bestimmt. Daß Latreille 

 gerade die kräftigsten Springer unter unseren Haitiken, die Longitarsen 

 (und jedenfalls auch Psylliodesl), nicht schablonenmäßig zu Femininis 

 herabwürdigte, sondern als Maskulina angesehen wissen wollte, legt 

 ein glänzendes Zeugnis von seiner sinnigen Naturbetrachtung und 

 von der wahren Kenntnis der Tiere ab." 



Und nun L. Bedel. Er spricht nichts über die Sache. Er 

 bringt (an eingangs erwähnter Stelle) nur folgende Nomenklatur 

 (p. 185 und 302); 



Thyamis Steph., 1831, 111. Brit. lY, p. 285 et 307. — Syn. 

 Tinodactyla (Chevr.) Sturm 1843 — Longitarsus Redt., 1845, Foudr., 



