30 Entomologische Blätter 1912, Heft 1. 



ihre genaue Bewertung erhielten, ist es angenehm, zu sehen, daß in den letzten 

 Jahren die wissenschaftlichen Beschreibungen auch auf diese so scharf differen- 

 zierten und doch so wenig beachteten Teile mehr Aufmerksamkeit verwenden. 

 Jeder, der sich mit diesen Gebilden beschäftigt, wird erstaunt sein über die 

 Formenfülle, die sich dem u.ntersuchenden Auge bietet. Vielleicht haben uner- 

 quickliche, vielleicht aber recht notwendige Polemiken früherer Zeiten die 

 Ooleopterologen abgehalten, sich mit einem Thema zu beschäftigen, das ein 

 reiches Arbeitsfeld für die Zukunft noch eröffnet. Für eine künftige monogra- 

 phische Darstellung einer Gruppe dürfte die kürzlich erschienene Arbeit von 

 Jeannel, Revision des Bathysciini, Paris, librairie Albert Schulz, 1911 

 (Prix 65 frcs.), die Morphologie, geographische Verteilung, Metamorphose, Systematik 

 gleich eingehend berücksichtigt, geradezu vorbildlich sein. 



Die vorliegende Arbeit von Fuchs umfaßt drei Teile. Im ersten wird eine 

 neue Art Pityogenes monacensis, die in den Föhrenwäldern um Schleißheim bei 

 München unter dünner Rinde der Rotföhre frißt, mit Abbildung des Fraßbildes 

 beschrieben. Im zweiten Teile erfolgt eine synonymische Berichtigung zu 

 Hagedorns Ipidenverzeichnis. (Col. Cat. Junk-Schenkling, Pars IV, Ipidae 

 1910). Pityogenes austriacus Wachtl ist zu streichen und dafür zu setzen: P. trepu' 

 natus Nördlinger (1848), syn. austriacus Wachtl (1887), syn. elongatus Lövendali). 

 Zu streichen ist bei P. bistridendatus Eichh. und bei bidentatus Herbst „rar. 

 trepanatus Nördl." 



Der dritte Teil, „Anatomische Untersuchungen über das Abdomen und den 

 Penis der Gattungen Ips de geer und Pityogenes Bedel führt auf Grund ein- 

 gehender Untersuchungen der chitinigen Teile der Penisformen dazu die Gattung J^s 

 in drei Untergattungen, Pityokteines, Neotomicus u.nd Ips i. sp., zu zerlegen, 

 während die Gattung Pityogenes Bedel in ihrem bisherigen Umfange bestehen 

 bleibt. Auch die Untersuchung des Receptaculum seminis beim $ lieferte einen 

 durchgreifenden Unterschied beider Gattungen. Die var. nov. carniolica Fuchs 

 wurde auf Grund der Untersuchung von der Stammform bidentatus Herbst sicher 

 unterschieden. 



Die Verwandtschaft der einzelnen Arten auf Grund der Untersuchung von 

 Abdomen und Penis würde nach Fuchs jetzt die folgende sein: 

 Pityogenes trepanatus Noerdl., 



„ monacensis J'tichs, 



„ chalcographus Linne, 



„ Lipperti Henschel, 



„ bidentatus Herbst, 



„ bidentatus var. carniolicus Fuchs, 



„ quadridens Hartig, 



„ pilidens Reitt. 



„ bistridentatus Eichh., 



„ bistridentatus var. conjtmctus Reitt., 



„ ? pennidens Reitt., 

 Pityokteines curvidens Germ., 



„ Vorontzowi Jakobs., 



„ spinidens Reitt., 

 Neotomicus longicollis Gyllh., 



„ erosus Wollaston, 



„ proximus Eichh., 



„ suturalis Gyllh., 



„ laricis Fabr., 



Ips i. sp. Mannsfeldi Wachtl, 



„ acuminatiis Gyllh., 



„ duplicatus Sahlb., 



1) Wie dies in dem Catalog. Col. Eur. von Reitt er, 1906, bereits an- 

 gegeben ist, (Ref.) 



