Heikertinger: Systematik und Nomenklatur der paläarktischen Halticinen. 45 



„Halt, abdominalis Duft. III, p. 262, 25" zuerst in seinem Essai mono- 

 graphique usw. in den Annales de la Soc. entom. de France 1860, 

 p. 119, auf und identifiziert sie an gleicher Stelle mit Teinodachjla 

 lycopi Foudr. In einem für die Prioritätsfrage bedeutungsvollen 

 Postskriptum (1. c. p. 142) teilt er nämlich gleichzeitig mit, die Arbeit 

 Foudras' sei einige Tage früher erschienen als seine; Mulsant habe 

 ihm aber die Typen des verstorbenen Foudras gesandt, die er mit 

 seinen Arten verglichen und die Namen der letzteren hiernach richtig- 

 gestellt habe. Bald darauf (1. c. p. 832) reut ihn aber diese Syno- 

 nymisierung und er erklärt: 



„C'est ä tort que j'ai assimile la Tem. abdominalis Duft. (Huj. 

 oper,, p. 119), ä la Tein. lycopi de Foudras. Ce sont deux especes 

 tres voisines et de meme taille, mais la premiere est d'un testace 

 ferrugineux, sa ponctuation est plus forte et plus distincte, et eile vit 

 sur le Lierre terrestre, tandis que la seconde, tres commune sur le 

 Lycopus europaeus, est d'un testace pale; ses elytres sont un peu 

 moins convexes, un peu plus allongees et les points sont plus rap- 

 proches et plus fins." 



Von den folgenden Autoren hat F. Kutschera (l, c. p. 41, Sep.256) 

 den Long, abdominalis KW. fraglich auf Long, lycopi Foudr. bezogen. 



Hey (Ann. Soc. Linn. Lyon, annee 1873 — publ. 1874 — 

 p. 229, und Opuscules ent. 1875, p. 25) gibt eine ergänzende Be- 

 schreibung der Thyamis abdominalis All., aus der allerdings auch keine 

 Klärung des Sachverhaltes zu gewinnen ist. 



L. Bedel (Faune Col. Bassin Seine V, p. 305) stellt „Thyamis 

 abdominalis All. (nee Duft.)" als Synonym zu seiner Thyamis junci- 

 cola Foudr. 



Ich halte es für zwecklos, sich mit den Deutungen der Be- 

 schreibungen eines so unverläßlichen Autors, wie es Allard ist'), zu 

 bemühen, da wir den Namen abdominalis mit Rücksicht auf die 

 Dufts chmidsche Art, auf der er fußt und die heute widerspruchslos 

 als Aphthona läuft, ohne Umstände zurückweisen können. 



Bleibt als gültig der Name Lovig. sitbstriatus Kutsch. 2), unter 

 welchem das Tier, das Weise unter seinem abdominalis verstand, 

 treffend beschrieben ist. 



Zwar bezieht E. Allard (Abeille III, p. 384—385, Sep. 216—217; 

 1866) den substriatus Kutsch, auf die Thyamis juncicola Foudras: „La 

 description de la Th. substriata de M. Kutschera s'applique tellement 

 bien ä cette espece qu'il est impossible qu'elle n'ait pas pour objet le 

 meme insecte que celui de Foudras." 



Ich kann Allards Begeisterung nicht teilen, gebe aber gerne 

 zu, daß der Long, juncicola Foudr. — den ich bis jetzt nach gut zur 



1) Man vergleiche beispielsweise nur die Synonymie bei Th. curia All. in 

 Bedels Arbeit (1. c. p. 306). 



2) Weise hat den Long, substriatus Kutsch irrig bei seinem Long juncicola 

 {= Waterhousei Kutsch) untergebracht. 



