H. Bickhardt: Bemerkungen über paläaijktische Histeriden. 87 



Bemerkungen über paläarktische Histeriden. 



(9. Beitrag zur Kenntnis der Histeriden.) 

 Von H. Bickhardt in Cassel. 



Mister distinctus Er. 



Zu den Mitteilungen meines Freundes W. Hubenthai in den 

 „Entomol, Blättern" V, 1909, p. 22 — 23 kann ich noch einige Er- 

 gänzungen bringen. — Wenn auch die Sextenstreifen des Halsschilds 

 von distinctus nicht immer ganz parallel sind, so ist doch der innere 

 Lateralstreif kaum geschwungen (während er bei merdarius und cada- 

 verinus stark nach außen gebogen ist), vielmehr ist dann meist der äußere 

 Lateralstreif etwas nach einwärts gebogen und konvergiert dadurch 

 mit dem inneren. Außer diesem Merkmal unterscheidet sich distinctus 

 immer von dem nächst verwandten merdarius durch die geringere 

 Größe, die hochgewölbte, rundlich-eiförmige Gestalt, die schwächere 

 Ausbuchtung des Mesosternums und den viel kürzeren apikalen End- 

 zahn der Vordertibien. Die Punktierung des Pygidiums ist zuweilen 

 etwas feiner als die des Propygidiums, jedenfalls ist die Punktierung 

 des Propygidiums aber immer noch gröber als bei merdarius. Schließ- 

 lich muß noch als ganz typischer Unterschied zwischen den beiden 

 Arten das hakenförmige Budiment des 5. Dorsalstreifs an der Basis 

 der Flügeldecken von distinctus erwähnt werden, das bei merdarius 

 stets fehlt. Ganglbauer und E,eitter erwähnen dieses Bogenstück 

 nicht in ihren Beschreibungen (in Käfer von Mitteleuropa III, 1899, 

 p. 364 bzw. Fauna germanica II, 1909, p. 283), dagegen gibt Erich- 

 son (in Klug, Jahrb. d. Insektenkunde 1834, jd. 143) im deutschen 

 Text seiner Originaldiagnose eine sehr treffende Charakteristik dieses 

 Rudiments. Er schreibt: „. . . . indes bemerkt man an der Wurzel 

 noch das Budiment des Bogens, mittelst dessen sich diese beiden 

 Streifen (nämlich der 5. Dorsal- und der Nahtstreif), wenn sie ganz 

 gewesen wären, vereinigten usw." Auch Marseul erwähnt dieses 

 Streifenstück im französischen Text seiner Beschreibung (in Monogr. 

 Hist. 1854, p. 300). Er gibt allerdings an — nachdem er gesagt 

 hat: „subhumerale et 1 — 4 dorsales entieres" — : „quatrieme avec 

 un rudiment basal arque", doch ist dieses Bogenstück manchmal so 

 nahe an den vierten — niemals völlig bis zur Basis reichenden — 

 Dorsalstreif herangerückt, daß es auch mit diesem Streif in Zusammen- 

 hang gebracht werden kann. Eins der mir vorliegenden Stücke weist 

 auf der linken Flügeldecke eine solche Abnormität auf: der vierte 

 Dorsalstreif ist stärker verkürzt, wie bei Saprinus nach der Naht zu 

 gebogen und in seiner Verlängerung (nach einer Unterbrechung) durch 

 das erwähnte Bogenstück ergänzt. Bei der Seltenheit der Art ist es 

 schon denkbar, daß Marseul nur 1 Exemplar mit gerade solcher 

 Streifenausbildung vorgelegen hat; anders ist auch die von ihm ge- 

 gebene Figur (1. c. t. 8, fig. 93) nicht zu verstehen. 



Veranlassung zu diesen Bemerkungen gibt mir die erfreuliche 



