98 Entomologische Blätter 1912, Heft 4/5. 



treten, ist die ganz ungewölinliche Art schulmeisterlicher ') Herunter- 

 kanzelung und Herabsetzung eines so bedeutenden Gelehrten wie Pro- 

 fessor Dr. von Seidlitz. Lutz spricht, als ob er eine Klasse vor 

 sich hätte! Ausdrücke wie: „Es ist doch nicht anzunehmen, daß er 

 ihn (den Satz) nicht fehlerfrei abschreiben konnte" sind gelinde, ge- 

 sagt, klobig. Ein Vorsitzender eines so großen Vereins darf niemals 

 etwas Derartiges über einen so bedeutenden Grelehrten schreiben! 

 Wenn aber Dr. Lutz den Band I der Fauna germanica (auch nach 

 Entfernung der farbigen Tafeln) als erwiesen wertvoller bezeichnet, 

 als die beiden Werke von Dr. Seidlitz (gemeint sind offenbar die 

 Fauna baltica und transsylvanica), so weiß man nicht, was man 

 mehr bewundern soll: die unglaubhche Unkenntnis des Vorsitzenden 

 des großen Lehrervereins in coleopterologischen Dingen oder die un- 

 erhörte Herabsetzung dieser heute noch vorbildlichen und in vielen 

 Teilen einzig brauchbaren Handbücher der mitteleuropäischen Käfer- 

 kunde. Seidlitz hat in Zeiten, als noch fast nichts Derartiges vor- 

 lag und auf Grund von recht unvollständigem Material diese beiden 

 Werke geschrieben und dabei soviel neue Gesichtspunkte genial er- 

 funden und angewendet (so bei den Tabellen aller europäischen 

 Gattungen), daß alle nach ihm aufgetretenen Verfasser — auch Edm. 

 ßeitter — seiner Arbeiten bis heute noch nicht entraten konnten, 

 und auch heute noch seine Bücher zu den von den wirklichen Coleo- 

 pterologen meist gebrauchten gehören. Daß Seidlitz aber außer 

 diesen beiden Werken noch weitere höchst wichtige Bücher verfaßt 

 hat und noch schreibt, scheint Dr. Lutz ebenfalls nicht zu wissen. 

 Hier seien nur die wertvollen und in ihrer Ausführlichkeit unerreichten 

 Hefte von Erichsons „Naturgeschichte der Insekten Deutsch- 

 lands" und die Jahresberichte erwähnt. Seidlitz' Bedeutung 

 für die naturwissenschaftliche Arbeit der ganzen Erde wiegt 

 sonach zweifellos ebenso schwer als die des ganzen Vereins von 

 35000 Mitghedern! 



Was schließlich Dr. Lutz über „veraltete Werke" spricht, beweist 

 ebenfalls nur, daß er, selbst wenn ihm mannigfaltige naturwissen- 

 schaftliche Kenntnisse zu Gebote stehen, doch niemals selbständige 

 Forschungen vorgenommen und niemals Quellenwerke benutzt hat, 

 deshalb auch kein Urteil über solche Bücher besitzt; sonst müßte er 

 nämlich wissen, daß Originalbeschreibungen von Tieren und 

 Pflanzen nie veralten und daB auf sie immer wieder zurückgegangen 

 wird und zurückgegangen werden muß. 



Seine sonstige Ueberlegenheit auf entomologischem Gebiete tut 

 Dr. Lutz mit dem Ausspruch kund: „In Deutschland finden sich nicht 



^) Es liegt mir natürlich vollständig fern, die Lehrer allgemein hier angreifen 

 zu wollen; nur der pedantische Katheterton des Einzelnen, der es anscheinend 

 im "Verkehr mit der Jugend verlernt hat, auch einmal auf Widerspruch zu stoßen, 

 soll hier getroffen werden. Daß ich die Lehrer allgemein hochschätze, dürfte 

 daraus hervorgehen, daß ich viele von ihnen zu meinen persönlichen Freunden zähle. 



