120 Entomologische Blätter 1912, Heft 4/5. 



an erster Stelle, so daß das Tier den gültigen Namen australis zu 

 führen hat. 



Die gleiche Art wurde von H. du Buysson, dem die B-ey 'sehen 

 Arten in natura unbekannt geblieben waren, unter dem Namen Thyamis 

 caninae neu beschrieben (Miscellanea entomologica XV, Nr. 5 — 8, p. 1 ; 

 und 1. c. Nr. 10—11, 1908; Sep. p. 20-22). 



Ich will im Folgenden eine vergleichende Beschreibung der Art 

 die mit Long. Foudrasi Weise {pallens Foudr. nee Steph.) nahe ver- 

 wandt, aber sicher davon verschieden ist. geben. Als nächster Artikel 

 sei eine Differenzialbeschreibung der letzteren Art angefügt. 



Long, australis l^ey. — Einem kleinen Long, tahidus Fab. 

 {verbasci P.) ähnlich, etwas schlanker; durchschnittlich aber plumper 

 gebaut als Long. Foudrasi Wse. Stirnhöcker meist etwas deutlicher 

 als bei Foudrasi; der scharfe Stirnkiel geht meist hoch bis an die 

 Hocker hinauf und ist an seinem oberen Ende meist durch deutliche, 

 feine Furchen von diesen abgesetzt. Der Halsschild ist l^/^ bis 

 doppelt so breit als lang; er ist (bei senkrechter Aufsicht) an der 

 scharf eckig vorspringenden Borstenpore ungefähr ebenso breit oder 

 ganz unmerkbar schmaler als an den Hinterwinkeln (guter habitueller 

 Unterschied von Long, iabidus, bei dem der Halsschild nach hinten 

 deutlich breiter wird). Die Flügeldecken sind nicht ganz so stark 

 gewölbt wie bei iabidus, aber etwas gerundeter und gew^ölbter als bei 

 Foudrasi : ihre Punktierung ist mäßig fein, seicht, mäßig gedrängt, 

 nahe der Basis etwas gereiht; sie ist eher gröber als bei tahidus, der 

 aber viel gedrängter und ganz verworren punktiert ist; sie ist viel 

 gröber als die Punktierung bei Foudrasi. Die Hinterschenkel sind 

 roströtiich, die äußerste Gelenkskante bei der Schieneneinlenkung 

 deutlich schmal angedunkelt („ . . . les cuisses posterieures ferrugineuses 

 et leur genou noir . ." — I^ej)- 



Rey vergleicht seinen L. australis nur mit Th. femoralis Foudr. 

 (L. exoletus L.) und Th. rufula Foudr. (L. exoletus var.), weshalb ihn 

 keiner der späteren Autoren auf die tabidus-Gmppe bezog. Weise 

 (Erichson Naturg. Ins. Deutschi. VI., p. 1024) sagt in seiner Tabelle 

 bei L. jpellucidus Foudr.: „Dieser Art scheint sehr nahe zu stehen 

 L. australis Key, Opusc. 1875. 23." Auch H. du Buysson, der 

 Th. caninae beschrieb, führt in seiner Arbeit (Mise, entom. XV, 

 Nr. 10 — 11, Sep. p. 31) den ihm unbekannten L. australis zwischen 

 L. pellucidus Foudr. und succineus Foudr. auf. 



Seine Tli. gracilicornis vergleicht Rey allerdings mit einem Tiere 

 der tabidus-Griuppe, nämlich mit pallens Foudr. {Foudrasi Wse.), aber 

 auch mit TJi. alba All. — L. gracilicornis wird von Weise und von 

 Da Buysson als ihnen unbekannt in der tabidus-Grrxippe geführt. 

 Letzterer bemerkt zu ihm: „Je ne connais pas cette espece, mais je 

 ne crois pas que ce seit celle que je viens de decrire sous le nom de 

 caninae.^ 



