Heikertinger: Systematik und Nomenklatur der paläarktischen Halticinen. ]^57 



Weiter besitze ich ein von mir vor vielen Jahren im Prater 

 in Wien auf Verhascum sp. (wahrscheinlich plilomoides L.) gefangenes 

 Stück. 



Diese Angaben sind absolut sicher, denn sie sind fast ausnahms- 

 los durch Abdominal- und' Penisuntersuchungen erhärtet; zum Ver- 

 gleiche hierzu liegt mir eine von Herrn J. Weise in liebenswürdigster 

 Weise für meine Sammlung gespendete Type (Lido, Venedig, 

 Czwalina; ein (f, von dem ich Präparate anfertigte) vor. 



Weiters besitze ich sichergestellte Stücke (Sicherstellung durch 

 Abdominal- und Penisuntersuchung) von: 



JFünfkirchen, Ungarn (Viertl); 



Zara, Dalmatien (W. Haberditz); 



Catanzaro, Italien (A. Fiori, 26. Juni 1884); 



Sta, Eufemia d'Aspromonte, Calabria, Italien (G. Paganetti 

 1905). 



10. Longitarsus lividus Fauvel. 

 {Long, livens E-ey). 



ßey hat in den Ann. Soc. Linn. Lyon XX., p. 235— 236 (1874) 

 eine Thyamis livens beschrieben, die Fauvel (1888) wegen Homonymie 

 mit Long, livens Leconte (Proc. Acad, 1858, p. 87) aus Nordamerika 

 in livida umbenannt hat. 



Diese Reysche Art ist nichts anderes Sils Longitarsus exoletusLi., 

 und zwar dessen Form rufultis Foudr. 



Die Punktierung der Flügeldecken ist etwas gedrängter als bei 

 der kleineren Normalform des Long, exoletus; die Färbung ist heller, 

 die Schulterbeule stark. Die Angabe ßeys (1. c, 235): „Prothorax 

 court, environ une fois et deux tiers aussi large que long" ist etwas 

 übertrieben; das Tier hat die normale Halsschildbreite des rufulus, 

 d. i- nicht mehr als 1 '/g der Halsschildlänge. 



Föhrennadelpaar geklemmt, das einen allerdings sehr schmalen, aber zur Ver- 

 sorgung mit Atemiuft völlig genügenden Luftkanal herstellte. Zumeist an dieser 

 Stelle oder doch in deren Nähe pflegte der Ausbrechversuch angestellt zu werden. 

 Die Käfer nagten mit ihren starken Mandibeln einen Gang durch den Kork, 

 unmittelbar an der Glaswand und es gelang ihnen, falls die Gläser nicht täglich 

 revidiert wiirden, tatsächlich zu entwischen. Speziell obgenannte Art entwickelte 

 — trotz reicher Versorgung mit Futter — hierin einen unliebsamen Eifer. 

 Ungeachtet ziemlich regelmäßiger Revision der Eprouvetten entfloh mir die Be- 

 satzung eines Glases auf diese Art; die eines anderen ertappte ich im Augen- 

 blicke, da das führende Tier bereits Fühler, Kopf, Halsschild und Vorderbeine ins 

 Freie steckte und sich abmühte, auch den breiteren Hinterkörper durchzuzwängen. 

 So groß war die Erregung und der Eifer dieser Käfer, daß das dem ersten nach- 

 kriechende zweite Tier in dem engen Gange mit seinen Mandibeln den Hinter- 

 rand der Flügeldecken des Führers weit abgenagt hatte, wohl in der 

 Meinung, das tote Hindernis (hier den Kork) vor sich zu haben. Uebrigens ist 

 dies ein Ausnahmefall und ich habe gegenseitige Verstümmelungen — wie sie 

 beispielsweise bei kleinen Cerambyciden in engen Gläsern ßegel sind — bei 

 Halticinen nie beobachten können. 



