164 Entomologische Blätter 1912, Heft 6/7. 



Die Rassen des Carabus Ullrichi Germ. 



Von Dr. Fr. Sokoläf, Hof- und Geribhtsadvokaten, Wien. 

 (Fortsetzung und Schluß.) 



Da mir jetzt, wie oben gesagt, auch slivensis Apflbk. und pernix 

 Csiki im Original vorgelegen haben, so besteht für mich kein Zweifel, 

 daß beide identisch sind mit rhüensis Kr. Es ist dies auch geo- 

 graphisch begründet; denn Ruplje, Serb., liegt im Großquadranten 

 40 : 43, E/ilo-Dag = ßila planina, Bulg., im Großquadranten 41 : 42 

 und Slivno, Bulg,, im 44:43. Großquadranten; somit befinden sich 

 alle drei Fundorte so ziemlich in der gleichen geographischen Breite, 

 und auch deren Längengrade gehen nicht weit auseinander. Damit 

 ist die geographische Verbreitung der Bhilejisis-^SLSse derzeit auch 

 einigermaßen markiert. 



Meiner Ansicht nach stellt sich nun rhüensis Kr. dar als ein 

 Verbindungsglied zwischen der Ost- und Westrasse im südlichen, 

 ähnlich wie sich intercessor im zentralen Europa als solches darstellt. 

 Und es ist mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß auch im 

 nördlichen Teile von Mitteleuropa ein solches irgendwo sich befinden 

 müsse. 



Da die beiden genannten Herren Autoren mir auch anderes 

 UUrichi-Material zur Ansicht zu senden die Güte hatten, so glaube 

 ich hierzu bemerken zu sollen: 



Dem Budapester Material nach ist nunmehr ganz sicher fest- 

 gestellt, daß Leuckarti Petri identisch ist mit der Nominatform. Das 

 ebenda mit Rhilo Dag, Merkl bezettelte, als rhüensis bezeichnete 

 Pärchen ist bestimmt kein rhilensis, es kann auch nicht von dem- 

 selben Gebiet wie rhilensis Kr. stammen. Hierin scheint der Grund 

 zu liegen, daß der Herr Autor sein pernix-^ für etwas Neues gehalten 

 hatte, nicht für rhilensis halten konnte. 



Im Sarajevoer Material tritt die alte, allgemein gültig gewesene 

 Annahme zutage, die natürlich auch in der „Käferfauna der Balkan- 

 halbinsel" zum Ausdrucke kommt, daß Tiere der Westrasse, etwa 

 germanicus Sklr., die erstbeschriebene und erstbenannte Rasse dar- 

 stellen. Nur so erklärt es sich, daß Apfelbeck den „Ullrichi typicus" 

 zwar nicht mit Recht, aber mit einiger Gevvissensberuhigung nach 

 Nordbosnien versetzen konnte. Daraus läßt sich aber auch erklären, 

 daß er, dem der rhilensis Kr. wie auch die wahre Nominatform nicht 

 bekannt waren, in dem einen, an der Scheibe des Halsschildes auch 

 etwas beschädigten slivensis-^ etwas Neues entdeckt zu liaben glaubte. 

 Dagegen findet sich in demselben bosnischen Landesmuseum ein von 

 Reiser gesammeltes, von der Stara planina, Serb., etwa 40 : 43 stam- 

 mendes Pärchen, das volle Aufmerksamkeit verdient. Es wurde auch 

 von Herrn Kustos Apfelbeck für einen rhilensis mit ? bzw. für eine 

 var. n. mit ? besonders gekennzeichnet. Es ist ein herziges kleines 

 Pärchen, kleiner noch als der steiermärkische parvus Geh., von einer 



