R. Kleine: Die geographische Verbreitung der Ipideo. 215 



daß sich Larve und Imago in gleicher Weise an dem Vernichtungs* 

 werk beteiligen. Die Lebensweise der anderen in Frage kommenden 

 Käierfamilien ist zum Teil noch nicht völlig geklärt. Von manchen 

 finden sich Larven als Räuber, von manchen die Imagines. Die 

 Bedeutung der Histeriden und Tenebrioniden, die schon den älteren 

 Forstentomologen, namentlich Altum bekannt war, ist durch die Nach- 

 prüfungen von Nördlinger zur Gewißheit geworden. Indessen nicht 

 alle in Borkenkäfergängen sich aufhaltenden Kleinkäfer sind absolut 

 als Räuber aufzufassen. Der Commensalismus spielt vielmehr eine 

 sehr bedeutende Eolle, und wenn diese Arten auch nicht direkt feindlich 

 gesinnt sind, so ist ihre Anwesenheit doch keinesfalls völlig harmlos. 

 Solche zweifelhaften Gäste finden sich vor allen Dingen unter den 

 Nitiduliden, Cucujiden usw. Manche unter ihnen sind reine Commen- 

 salen. Andere, z. B. RhizopJiagus grandis, ist als reiner Eäuber so 

 eng mit Dendroctonus niicans vergesellschaftet, daß beide fast immer 

 zusammen zu finden sind, und es hat dieses merkwürdige Verhältnis 

 schon eine ansehnliche Literatur hervorgebracht. Die bekannten räu- 

 berischen ColeojDteren und Commensalen, soweit sie bei Borkenkäfern 

 des europäischen Gebietes vorkommen, verteilen sich folgender- 

 maßen: Cardbidae 1, Staphylinidae 28, Scaphidiidae 1, Risteridae 8, 

 Nitidulidae 22, Colydiidae 7, Gucujidae 7, Cleridae 2, Tenehrionidae 6, 

 Pythidae 3. 



In neuerer Zeit wurde auch die Ordnung der Diptera in ihrem Ver- 

 hältnis zu den Ipiden beobachtet. Kleine (Berliner Ent. Zeit, 

 B. LII p. 109). Es fanden sich auch hier Commensalen, aber eine 

 räuberische Art, vor: Medeterus obscurus. Die Imagines sind Insekten- 

 räuber und die Larve zehrt an Ipidenlarven. Bisher nur bei Myelo- 

 philus piniperda beobachtet. 



Die Neuropteren stellen die Gattung Raphidia, die als Borkenkäfer- 

 vertilger in Frage kommt. Schon den älteren Entomologen war diese 

 Tatsache bekannt und Leunis führt dieses Faktum ohne Kommentar 

 an (Synopsis des Tierreiches). In neuerer Zeit ist dieseslnsekt nament- 

 lich bei Ips cemhrae als größter Feind aufgetreten. 



Endlich sind auch Milben als Schädiger beobachtet und zwar 

 durch Hensel (ForstHche Blätter 1875 p. 215). 



Ob Vögel in Betracht kommen, möchte ich bezweifeln. Ich habe 

 selbst noch keine positive Beobachtung gemacht, halte es aber bei 

 unseren größeren Ipiden Dendroctonus micans und Eccoptogaster Ratze- 

 burgi Jans, wohl für möglich. Da hier Kolonnenfraß statthat und 

 größere Borkenpartien unterminiert werden, so wäre eine Perkussion 

 durch Spechte nicht ausgeschlossen. 



Die Umstände, welche die Verbreitung der Ipiden korrigieren 

 oder ermöglichen, sind äußerst vielgestaltig. Die in den vorstehenden 

 Abschnitten wiedergegebenen Momente geben nur ein schwaches Bild 

 der einzelnen Faktoren und ihrer Einwirkung. So konnte auf die 



