Strohmejer: Kleinere Beobachtungen über verschiedene Forstschädlinge. 251 



Jungkäfer da waren — letztere verbrannt. Die erstgenannten Stämme 

 dienten und dienen z, T. noch mit Erfolg als Fangbäume. Sie haben den 

 Vorzug, tatsächlich in fängischem Zustande zu sein und ersparen die 

 Fällung gesunder Stämme als Fang- oder Beobachtungsmaterial. Selbst- 

 verständlich muß die Entrindung dieser zunächst in der üinde liegen 

 gelassenen Stämme erfolgen, sobald dieselben ihren Zweck erfüllt haben. 

 Erwähnt sei noch, daß diesem Käfer auch eine kränkelnde 

 45jährige Cedrus atlantica zum Opfer fiel. 



7. Piatypus cylindriformis Eeitt. 



Durch Herrn Forstmeister Bargmann erhielt ich einen im 

 Walde von Egisheim bei Colmar gefundenen Platypodiden zur Be- 

 stimmung übersandt. Ich stellte fest, daß es sich um Fl. cylindri- 

 formis handelt. Dieser Käfer kommt demnach auch im Ober- 

 elsaß vor. 



8. Crossotarsus Le Contei Ohap. 



Von den Philippinen erhielt ich ein Stück Holz von Gyro- 

 carpus Jaquinii Eoxb, mit Fraßgängen von Cr. Le Contei. Die- 

 selben unterscheiden sich in der Anlage von denen unseres PI. 

 cylindriformis dadurch, daß die Larven ihre Pappenwiegen nicht 

 direkt an den horizontalen Käfergängen anlegen, sondern zunächst 

 einen längeren Gang schräg nach abwärts nagen, an welchen 

 sich traubenförmig eine Anzahl Puppenwiegen an längeren oder 

 kürzeren Seitenästen anschließen. Dem Aussehen aber nicht der Ent- 

 stehung nach ähnelt also die Fraßfigur derjenigen von Xylehorus 

 Pfeili Patzeb. Wie ich schon in meiner Arbeit über PI. cylindriformis 

 in der Naturw. Ztschr. f. Forst- u. Landwirtsch, 1906 hervorhob, be- 

 steht in biologischer Hinsicht zwischen den holzbewohnenden Ipiden 

 und den Platypodiden nicht die geringste Aehnlichkeit, wenn man 

 von der äußerlichen teilweisen Uebereinstimmung der Gaagfiguren 

 absieht. Im Hinblick hierauf und den außerordentlich verschiedenen 

 Bau der Larven, welcher mit dem der Rüsselkäfer- und Borkenkäfer- 

 larven kaum etwas gemeinsam hat'), halte ich es nicht für richtig, 

 wenn man innerhalb der Familienreihe der JRhynchophoren die 

 Curculioniden, Ipiden und Platypodiden als gleichwertige Fa- 

 milien nebeneinander stellt. Entweder hat man die Ipiden als 

 Unterfamilie der Curculioniden zu betrachten oder man muß 

 Familiengruppen in der Weise bilden, daß man die Curcu- 

 lioniden und Ipiden zu einer solchen zusammenfaßt und diese den 

 Platypodiden gegenüberstellt. 



1) Strohmeyer, Naturw. Ztsch. f. Land- und Forstwirtsch. 1908, p. 337ff. 



17* 



