270 Entomologische Blätter 1912, Heft 10/11. 



kommenden Spezies so ziemlich übereinstimmend und es scheint, nach- 

 dem die Ebene erreicht ist, im wesentlichen darauf anzukommen, 

 welcher Art der Waldbau ist. Ips spinidens und Ips Voronizoivi 

 kommen mit der Wirtsfamilie vor; die Fundplätze sind aber so spo- 

 radisch, daß von einer eigentlichen Verbreitung nicht gesprochen 

 werden kann. Die Hochgebirgsbewohner scheinen sich aber nach 

 dem Elsaß nicht gewandt zu haben; keine grundlegenden Ausnahmen 

 sind überhaupt zu verzeichnen, obgleich alle Abstufungen in den 

 Höhenlagen vorhanden sind. Arten südlicher Provenienz sind aber 

 meiner Ansicht nach Pteleohius vittatus und Kraaizi, von denen vittatus 

 schon weiter nach Norden vorgedrungen ist, während Kraatzi noch 

 einen ganz exklusiven Charakter bewahrt hat. Einigermaßen auf- 

 fallend erscheint es mir, daß Baden keine sporadischen Arten auf- 

 weist; denn die große Wärmeinsel im Mittellauf des Ilheines, die so 

 viele Insekten aus wärmeren Gebieten an sich gefesselt hat, hat für 

 die IjDiden keine so hohe Bedeutung erlangt, wohl hauptsächlich darum, 

 weil die Einwirkung auf die Pflanzenwelt, insonderheit auf die Gre- 

 staltung der Wälder, keinen so großen Einfluß ausgeübt hat; unser 

 Waldbau ist eben kein Naturprodukt. Als Eindringlinge wären viel- 

 leicht zu nennen: Pit. puhescens (ramulorum). 



Die hessischen Lande mit ihrer wechselnden Bodengestalt zeigen 

 sich mit einer reichen Fauna, und sicher ist Tliamnurgus Kaltenhachi 

 Bach, den wir auch in Baden und im Elsaß wiederfinden und der so 

 äußerst sporadisch auftritt, eine der interessantesten Erscheinungen 

 der deutschen. Ipidenfauna, überhaupt der am weitesten nach Norden 

 vorgeschobenene Posten dieser merkwürdigen Gattung und in Deutsch- 

 land neben Hylasünus trifolii der einzige Krautbewohner. Einige 

 markante Kieferninsekten fehlen oder sind doch so selten, daß ihr 

 Vorkommen noch nicht nachgewiesen ist. So der im norddeutschen 

 Flachlande überall häufige Crypturgus cinereus Hbst. (Inzwischen von 

 Prof. Niisima [Sapporo, Japan] in Lollar bei Gießen nachgewiesen. 

 Eggers.) 



Ganz auffällig ist, daß so wenige Ipiden aus dem Rheinlande 

 bekannt sind. Gewiß ist zu bedenken, daß die Gebirge zum Teil, wie 

 die Eifel, vulkanisch, und nicht mit so üppigem Baumbestande ge- 

 schmückt sind wie die Mittelgebirge im Deutschen Reiche sonst. 

 Anderseits sind auch schon größere Weideareale vorhanden. Das 

 Fehlen der Ipiden im Rheinland hat entschieden seine Ursache in 

 dem Vorwiegen des Laubwaldes. Fichte fehlt fast ganz in älteren 

 Beständen und auch die Kiefer kommt erst am Niederrhein, der nicht 

 hierher gehört, vor. Aber das alles erklärt den geringen Bestand 

 immerhin schon. Ich glaube, daß hier auch noch zuwenig auf 

 Lokalforschung gegeben ist und daß die im süd- und südwestlichen 

 Deutschland vorkommenden Arten auch im Rheinlande zum Teil auf- 

 zufinden sind. Fortsetzung folgt. 



