274 Entomologische Blätter 1912, Heft 10/11. 



charakteristische Typen, die unter sich im Detail spezifische Unter- 

 schiede zeigen. 



Was die Unterscheidung der Arten so schwer macht, ist die 

 Variabilität der Skulptur des ? Pygidiums und der vorhergehenden 

 Sternite. Es gehören sehr lange Serien zur Erkenntnis dieser Varia- 

 bilität. Das ö" Pygidium ist glatt und gewölbt, ohne auffallende 

 Skulptur. Nun kann es, wenn auch nicht häufig, vorkommen, daß 

 bei den so schwierig zu unterscheidenden Arten die Skulpturmerkmale 

 des ?, Kanten und Zähne des Pygidiums und der vorhergehenden Sternite, 

 so obsolet werden- und selbst verschwinden, daß man ohne Präparation 

 der Geschlechtsteile ein cf" Pygidium vor sich zu haben glauben kann. 



Da mir Hunderte von Individuen der hier in der Karroo vor- 

 kommenden Arten durch die Hände gegangen sind, finde ich die 

 Artunterscheidung nicht schwer. Der Monograph wird sich mit der 

 Form und dem Grad der Vertiefung der Mittelbrust beschäftigen 

 müssen. Ich erkenne nach langjähriger Uebung die Geschlechter einer 

 Art sofort an der Form des Mesosternums. Da ich die Peringuey- 

 schen Typen untersuchen konnte, will ich gleich hier hervorheben, 

 daß dieselben spezifisch berechtigt sind — ausgenommen mimus Per.. 

 welcher das $ zu singularis ist. M. dissiclens existiert nur in einer 

 $ Type, die ich nicht kenne. Sie soll in Natal gefangen sein, aber 

 Peringuey gibt dies Vaterland als fraglich an. Obwohl die beiden 

 Termitenarten massenhaft bis ins tropische Afrika verbreitet sind, 

 habe ich doch niemals eine Monoplius- Art nördlich vom Orangefluß 

 auffinden können, obgleich einige Arten hier in der Karroo außer- 

 ordentlich häufig sind. 



Ich komme nun zu dem außerordentlich interessanten Faktum, 

 daß. soweit ich beobachten konnte, wenigstens zwei Arten, welche 

 sonst nicht morphologisch unterschieden werden können, zwei be- 

 stimmt geographisch geschiedene Passen bilden. Als solche sehe ich 

 sie wenigstens vorläufig an. Die beiden auf der eigentlichen Pen- 

 insula, d. h. der näheren Umgebung von Kapstadt vorkommenden 

 Arten infiatus und aemulator haben auf der Unterseite und an den 

 Beinen eine längere schwarze Behaarung, während dieselbe Behaarung 

 bei den Exemplaren in der Karroo prachtvoll goldgelb ist. Wir sind 

 gewöhnt, diese Behaarung, die ohne Zweifel mit Drüsen unter dem 

 Chitinskelett in Verbindung steht, als charakteristisch bei myrme- 

 cophilen und termitophilen Insekten anzusehen. Wie gesagt, morpho- 

 logisch stimmen die Rassen dieser beiden Arten völlig überein, leben 

 aber geographisch scharf getrennt und auf geologisch scharf unter- 

 schiedenen Formationen. Wenn Peringuey daher bei M. aemulafor 

 angibt, daß die auffallend bronzefarbigen Exemplare unterseits eine 

 poldgelbe Behaarung tragen, so ist das falsch. 



Alle diese Arten sind, wenn frisch, lebhafter bronziert und 

 glänzend. Daß sich dieser Bronzeglanz bei der Lebensweise der Tiere 

 bald abreibt, ist natürlich. Peringuey hatte eben die von mir ihm 



