F. Netolitzky: Die Verbreitung des Bembidion ruficolle Gryll. 



und Kgl. Bajr. Staatssammlung), Zellin bei Bärwalde (Kgl. Zool. 

 Mus. Berlin). Freienwalde a. Oder (Schaum, Erichsou, Ins. Deutsch. I, 

 681). Spremberg (Coli. Kolbe, Liegnitz). Oder von Breslau bis 

 Glogau (Kolbe, brieflich; auch Stücke im Deutsch. Entom. Mus. 

 Berlin, Rottenberg). *Guhrau (v. Varendorff). Kleiner Teich bei 

 der Schneekoppe (W. Kolbe, brieflich). Vom ßiesengebirge auch 

 Stücke im Deutsch. Ent. Mus. Berlin (Letzner). Posen (Riedel, Entom. 

 Nachr. 1893, 346). Thorn (Brinkmann; Czwalina: Deutsch. Ent. Z., 

 1885, 252). Osterode (Kgl. Zool. Mus. Berlin). Czarnikau (Drescher 

 brieflich). 



Oester reich: Prag (Coli. Daniel); Brandeis a, Elbe (Coli. Breit). 

 Celakovic (ßoubal). * Eibisch (Dr. Klicka, an der Elbe-Iser-Mündung). 

 Chelmek bei Krakau (Lomnicki, Catal. Col. Heliciae. 1884). Tarnopol 

 am Sereth (ßybinski, 1903). 



Ungarn: im Deutsch. Ent. Mus. Berlin ein Stück „Hungaria, 

 Letzner". In der Fauna Ungarns von Cziki nicht enthalten. 



Rußland: *St. Petersburg, Jamburg (W. Barovski). Kurland 

 (Seidlitz, Fn. transsilv., 82). Kowno (legit?). Polen (Jakobson, Käf. 

 Rußl.). Wolh3^nien und Podolien (Jakobson). ^-'Kiew (v. Lgocki). 

 Jekaterinoslaw und Mohilew (Jakobson). Waloniki bei Woronesh 

 ( Welitschkowski, Wiener Hofmus.). Moskau (Museum d. Kais. Uuivers.). 

 Rjäsan und Jaroslaw (Jakobson). Kasan (Jakobson und in der Kgl. 

 Bayr. Staatssammlung). Kamafluß (K. Ehnberg, Mus. Helsingfors). 

 Samara (Kgl. Bayr. Staatssammlung). Saratov (Jakobson). "••Sarepta 

 (Becker; vgl. Wiener Ent. Zeit., 1898, 128; L'Abeille 1876, p. IV). 

 Derbent (1873, Mösch. im Wiener Hofmus.). 



Asien: Beresow am Ob (Bergrot im Mus. Helsingfors). Ischim- 

 fluß (Motschulsky, Ins. Sib. 274). Tobol (Jakobson). Kirgisensteppe 

 (Jakobson). [Heyden, Catal. Sib.] 



Fragliche Angaben: Keller gibt die Art für Württemberg an: 

 „nicht selbst gefangen" (Verz. Württemb. Col., 1864, 224). 



Ebenso unwahrscheinlich ist das Vorkommen in Erlangen in 

 Bayern (Küster, VIII, 34; auf Grund welches Gewährsmannes?)'). 

 Zweifelhaft, aber nicht ganz auszuschließen, wäre Fi'ankreich, da im 

 Deutsch. Ent. Mus. Berlin Belegstücke: „Gallia. Rolf" sich befinden; 

 aber aus den ausgezeichnet durchforschten Niederlanden und Belgien 

 ist die Art nicht nachgewiesen. 



Den Herren Barthe, Breit, Daniel, Drescher, Ganglbauer, 

 Hahn, Hänel, Heinemann, L. v. Heyden, Holdhaus, Kolbe 

 (Liegnitz), Kuntzen, I^eonhard, Lomnicki, Roubal, Röttgen, 

 J. Sahlberg und Uy ttenboogaart bin ich für briefliche Mitteilungen 

 um so mehr verpflichtet, als etwa ebensoviel Entomologen meine An- 

 fragen unbeantwortet ließen. 



1) Vielleicht Rottenberg, da im Deutsch. Ent. Mus. Berlin Belegstücke: 

 „Mitteldeutschland, Rottenberg" v-^orhanden sind. 



