296 Entomologische Blätter 1912, Heft 12. 



Von Weise ') wurde er allerdings nochmals vorübergehend mit dem 

 piciceps des Foudras und der anderen Autoren konfundiert, doch 

 stellt BedeP), dem beide Arten vorlagen, die klare Scheidung wieder 

 her und auch die neue Auflage des Catalogus führt, wie bereits an- 

 gedeutet, beide Arten nebeneinander. 



Es ergibt sich daher nach dem soeben Ausgeführten, daß für 

 diese gut gekennzeichnete Art kein verwendbarer Name besteht und 

 die Notwendigkeit einer Neubenennung resultiert. In Anbetracht 

 dessen gestatte ich mir, die Art dem Angedenken dessen zu widmen, 

 der bis vor kurzem unser hochverehrter Führer war und als dessen 

 Schüler ich mich gerne und dankbar bekenne — dem Angedenken 

 Ludwig Granglbauers. 



. Was die Art selbst anbelangt, so wird sie wohl in den meisten 

 Sammlungen als „Long, piciceps"' vertreten sein. In Mitteleuropa wohl 

 allenthalben, wenn auch nicht allzuhäufig, vorkommend, ist sie mir 

 mit Sicherheit bekannt geworden aus England (W. E. Sharp; unter- 

 suchtes cf in meiner Sammlung), Nord- und Südfrankreich (Foudras, 

 Brisout, ßedel; untersuchte cf(f von Broüt-Vernet, Allier, leg. H. du 

 Buysson, gefangen auf Senecio vulgaris L., 21. Sept. 1909), Mittel- und 

 Süd - Deutschland, Osterreich (Böhmen, Tirol, Niederösterreich, 

 usw.; untersuchte (fcf verschiedener Fundorte in meiner Sammlung), 

 Ungarn (cf untersucht), Kroatien. Ihr Verbreitungsgebiet ist aber 

 im kontinentalen Europa zweifellos ein viel weiteres. 



Als Standpflanzen kommen mit Sicherheit Senecio -Arten in 

 Betracht. Da jedoch von den meisten Autoren die folgende Art 

 nicht scharf von der vorliegenden gesondert wurde, sind nur wenige 

 Angaben hinsichtlich der Pflanzenspeziesbezeichnung von Wert. Zu- 

 verlässig ist jedenfalls die Charakteristik bei Bedel (1. c. p. 309): 

 „Lieux cultives, champs en friche, etc. Automne et printemps. Sur le 

 Senecio vulgaris (A. Dubois!)." Auch die Angabe auf den Fund- 

 ortzetteln der von H. du Buysson gesammelten Stücke: „Senecio 

 vulgaris" ist sicher. Mit beiden stimmen meine eigenen Beobachtungen 

 überein: ich fand das Tier am 2. Oktober 1910 auf einem Brachfelde 

 nächst Mistelbach in Niederösterreich auf Senecio vulgaris L. 

 Die gefangengehaltenen Stücke befraßen in Gefangenschaft die ihnen 

 vorgelegten Blätter der genannten Pflanze. Es ist demnach vorläufig 

 Senecio vulgaris L., das gemeine Kreuzkraut, die einzige sicher- 

 gestellte Standpflanze der Art. 



1) Erichson Naturg. Ins. Deutschi., VI., p. 973. — Die daselbst gegebene 

 Charakteristik des letzten freiliegenden Abdominalsternits des (f' stimmt auf L. 

 Brisouti m., die Penisbeschreibnng dagegen ausgesprochen auf L- Gnnglbaueri m. 

 — Übrigens mag erwähnt sein, daß auch die Worte Foudras' in der Beschreibung 

 seiner Teinod. atricilla L. (Altisides, p. 164= Oanglbauer? m.) — » • . • Abdominis 

 segmentum ultimum longitudinaliter sulcatum, sulco ab impressione semi-circu- 

 lari interrupto" — wenigstens hinsichtlich des Wortes „sulcatum" nicht recht in 

 Übereinstimmung mit der besprochenen Art zu bringen sind, obwohl diese zweifel- 

 los gemeint ist. 



2) L. Bedel, Faune des Coleopt. du Bassin de la Seine, V, p. 191 — 192, 309. 



