308 Entomologische Blätter 1912, Heft 12. 



660 mm. Hiervon machen sich natürlich erhebliche Abweichungen 

 bemerkbar. Die trockensten G-egenden liegen im Osten: Posen und 

 der mittlere Teil von Westpreußen. Auf der Westseite liegen die 

 Grenzen ungefähr bei Lissa, Schneidemühl und Konitz. Die größte 

 Trockenheit scheint in Kujawien und im Kulmer Land zu herrschen. 

 Hier beträgt' die Masse der Niederschläge nur 410 mm. Ein weiteres 

 Trockengebiet liegt im \\ estlichen Teil des Kreises Königsberg (Neu- 

 mark) und im südlichen Teil des Kreises Greiffenhagen. Das dritte 

 Gebiet ist das Eegenschattengebiet des Harzes und endlich das be- 

 kannte Steppengebiet des Main-, Rhein- und Nahetals. Die höchsten 

 Niederschlagsmengen finden sich im Anschluß an die südlichen Ge- 

 birge, Vogesen, Biesengebirge und einzelnen kleinen Lokalitäten, im 

 westlichen Deutschland. Alle diese vielgestaltigen Verhältnisse müssen 

 bei Bewertung der Verbreitung in Rechnung gestellt werden, nur so 

 dürften selbst in unserem eigenen Reiche sich noch genügend Fragen 

 offen finden, die nach dieser Seite hin einer Klärung bedürfen und 

 zu emsiger Beobachtung anspornen. (Fortsetzung folgt.) 



Pityogenes monacensis Fuchs und irkutensis Eggers. 



Von Privatdozent Dr. Gilbert Fuchs, Karlsruhe. 



Herr Eggers hat in Nr. 8/9 der Entomologischen Blätter 1912 

 die von mir beschriebene Art Pityogenes monacensis mit der von ihm 

 beschriebenen Art irkutensis zusammengeworfen. Abgesehen davon, 

 daß dieses Urteil wohl nur seine persönliche Ansicht darstellt, welches 

 zur allgemeinen Gültigkeit erst dann gelangen kann, wenn seine dort 

 ausgesprochene Ansicht als richtig anerkannt wird, so möchte man 

 beim Lesen seiner Zeilen der Ansicht werden, als könnte er von mir 

 keine Typen erhalten. Herr Eggers hat von mir auf seinen Wunsch 

 die Typen zur Ansicht erhalten und bei Rücksendung der Tiere mir 

 aus Bad Nauheim unter dem Datum vom 10. Dezember 1911 einen 

 Brief geschrieben, in dem folgendes zu lesen stand: „Ich halte nicht 

 nur monacensis sondern auch carniolicus für eine Art, nicht var." 

 Ich sehe mich veranlaßt, dies zu betonen, da Herr Eggers gelegent- 

 lich seiner Feststellung der Synonymität des Hylastes fallax Wich- 

 mann und seines Gergeri im besonderen schreibt: ,, Durch die Liebens- 

 würdigkeit meines Kollegen Wichmann konnte ich die Type seines 

 Hyl. fallax . . . einsehen . . ." Warum verschweigt Herr Eggers 

 in diesem Falle, daß er von mir meine Typen erhalten und ein- 

 gesehen hat und sie nicht identisch gefunden hat mit seinem irlai- 

 tensis? In späterer Korrespondenz schreibt Herr Eggers, daß er sich 

 aus München ,, Typen" erworben hat und jetzt, da er damals, als er 

 meine Sendung in Händen hatte, seine Type des irkutensis versandt 

 hatte, bei direkter Vergleichung sehe, daß die beiden Arten dieselben 

 seien. Ich weiß nicht, was für ,, Typen" sich Herr Eggers aus 



