G. Fuchs: Pityogenes monacensis Fuchs u. irkutensis Eggers. 309 



München verschrieben hat, ich weiß nur, daß die Typen der von mir 

 beschriebenen Art bei mir zu haben sind. Herr Eggers schreibt: 

 „Bei der Vergleichung . . . machte ich die überrascheude Fest- 

 stellung . . ." Ich denke, meine eben gemachte Feststellung ist eine 

 nicht minder überraschende. 



Überraschend war für Herrn Eggers die Feststellung jedenfalls 

 deshalb, weil seine Beschreibung und die von mir gelieferte sicher 

 nicht auf ein und dieselbe Art bezogen werden können. Abgesehen 

 davon, daß das von Herrn Eggers beschriebene Tier im östlichsten 

 Sibirien, am Baikalsee, an der Grenze der Mongolei gefunden wurde, 

 meine Art aus der Umgebung Münchens stammt, was allein schon 

 «ine Gleichheit so ziemlich ausschließt, da wir bis jetzt wissen, daß 

 nur die sehr häufigen Arten zirkumpolar sind, vergleicht Herr 

 Eggers seine Art mit quaclridens Hartig, mit dem meine Art nichts 

 gemein hat, weder äußerlich noch in der inneren Organisation, wie 

 ich schon in den ,, Morphologischen Studien über Borken- 

 käfer I" verschiedentlich nachwies. In der inneren Organisation 

 konnte ich unwiderleglich eine nähere Verwandtschaft mit trepanatus 

 Noerdl. und chalcographus L. (S. 18 — 19) nachweisen, quadridens ist 

 ganz anders organisiert. 



Wenn ich die Beschreibung des Herrn Eggers hernehme, die 

 er von seinem irkutensis^) gibt, so zeigt sich, daß der ganze erste 

 Absatz: „dieser neue Pityogenes gleicht in Form und Bezahnung am 

 meisten dem quadridejis, doch scheinen die Flügeldecken etwas kürzer 

 im Verhältnis zum Halsschild und zeigen von der Basis an einen 

 nach hinten tiefer werdenden Eindruck neben der erhöhten Naht", 

 auf unsere Art nicht anzuwenden ist. Was Form und Bezahnung 

 "betrifft, ist mein monacensis mit quadridens überhaupt nicht ver- 

 gleichbar, er läßt sich nur mit chalcographus und trepanatus ver- 

 gleichen. Was die Länge der Flügeldecken betrifft, so habe ich zum 

 Vergleich alle drei Tiere nebeneinander gesteckt und stellte fest, daß 

 ■chalcographus und quadridens kürzer sind als monacensis, daß im Ver- 

 hältnis zum Halsschild monacensis die längsten, quadridens die kürze- 

 sten Flügeldecken besitzt^ fast gleich lang mit chalcographus. Die 

 Naht bei monacensis ist nicht mehr erhöht als bei anderen Pityogenes, 

 jedenfalls ist sie bei quadridens auf der Scheibe höher, am ähnlichsten 

 ist die Bildung mit trepanatus. Der Zwischenraum neben der Naht 

 ist nicht besonders vertieft, nur an der Basis der Flügeldecken 

 stärker eingedrückt. Dagegen ist der zweite und auch dritte 

 Zwischenraum besonders an der Basis gewölbt erhaben und die Punkt- 

 reihen dort vertieft, ähnlich wie bei trepanatus. Diese Art Bildung 

 besitzt in geringerem Maße chalcographus, fehlt ganz dem quadridens. 

 Eggers gibt von irkutensis an, er habe am Absturz nur zwei Zähne 

 und vor dem Hackenzahn stehe noch ein kleines Suturalzähnchen, 



') Entomolog. Blätter 1910, S. 38. 



