312 Eütomologisclie Blätter 1912, Heft 12. 



ganze Beschreibung und Auseinandersetzung überschauen, so kommen 

 wir zu folgenden Resultaten: 



1. Wenn ein regelmäßiger Druck den Puppenkörper von allen 

 Seiten zusammendrückt, so entwickelt sich jener walzenförmig, das 

 heißt, er strebt an, eine möglichst kleine Oberfläche bei demselben 

 Inhalt einzunehmen. 



2. Alle Atrophien, die durch äußeren Druck verursacht werden, 

 entstehen nicht durch diesen Druck direkt, sondern indirekt, das 

 heißt: der Druck verhindert den genügenden Lympheeintritt, und das 

 betreffende Organ wird wegen Mangel an Ernährung selbst ver- 

 kleinert. 



3. Die Biegung der einzelnen Gliedmaßen (der Füße, der Fühler) 

 kann man sich durch den Druck, der bei ungenügender Entfernung 

 der Larvalhaut durch diese entsteht, erklären. 



Das sind die Hauptresultate der Auseinandersetzung des ersten 

 Falles. Wir gehen jetzt zu dem zweiten über, und versuchen auch 

 hier die Regel, nach welcher dort der allseitige Druck eingewirkt hat, 

 zu erklären. 



II. Am 30. Mai 1912 wurde eine halb abgehäutete Puppe ge- 

 funden. — Am 16. Juni 1912 fand ich bei der Untersuchung ein 

 schon entwickeltes Image. 



Im ganzen ist dieses Exemplar ganz mit dem vorigen gleich: 

 der Körper ist verschmälert, mehr gewölbt; die Flügel sind auf 

 kleine, durchsichtige, blattförmige Rudimente reduziert, die zur Seite 

 des Körpers angelegt sind; in diesem zweiten Falle sind sie aber 

 etwas größer, und das Tracheensjstem ist hier ganz anders ver- 

 zweigt; das ist aber für unsere Sache bedeutungslos, weil alles übrige 

 stimmt. Der zweite Unterschied liegt in der Ausbildung des Hals- 

 schildes; dieser ist in diesem Falle nicht so stark ausgewölbt wie 

 bei dem vorigen, dagegen ist er gewölbter als ein normaler. Der 

 Kopf ist geradeso wie im vorhergehenden Falle; die Fühler sind 

 hier auch in der Mitte des vierten Gliedes um 180° gebogen; nur 

 die Kiefer taster sind ganz normal entwickelt. Der Umstand, daß 

 auch in diesem Falle die Fühler wieder in dem vierten Gliede ge- 

 bogen sind, spricht dafür, daß dieser Befund nicht ganz zufällig ist. 

 Vielleicht gelingt es mir, im Laufe der Zeit ein klareres Bild darüber 

 zu geben. 



Die größten Abweichungen von dem vorigen Falle zeigen die 

 Füße. Hier gelang es mir, das rechte Bein von allen drei Paaren 

 auszupräparieren. In Fig. 8 gebe ich ihre Abbildungen. Als ich 

 jedes von ihnen ausgeschnitten und untersucht hatte, war ich wirk- 

 lich im Zweifel, wie ich jene Mißbildungen verstehen sollte; mir 

 wurde es sehr schwer, zu erraten, was zum Schenkel, was zur Schiene 

 und was endlich zu den Tarsen gehörte. An den Abbildungen ist 

 es ja wohl jetzt ganz klar, aber an den Präparaten war es wirklich 

 eine sehr schwierige Sache. Dennoch gelang es mir, wie ich glaube, 



