Kleinere Mitteilungen. 3]^5 



Durch die Auseinandersetzung des zweiten Falles kann man die 

 Resultate des ersten Falles folgendermaßen ergänzen: 



4. Wenn ein Druck vertikal oder in einer kleinen Abweichung 

 gegen die Wachstumsrichtung einwirkt, so entwickeln sich die be- 

 treffenden Gliedmaßen in der Breite normal, aber in ihrer Länge ver- 

 kürzen sie sich durch Verbiegung der Oberfläche, wobei sich diese, 

 was die Ausdehnung anbetrifft, nicht ändert (?). 



5. Wenn durch den allseitigen Druck nur ein Teil des Organs 

 getroffen wurde, so entwickelt sich dieser mißförmig, der übrige Teil 

 bleibt aber unverändert. 



6. Die Einwirkung eines Druckes an dem Ende eines Organes 

 kann auf seine Wurzel übertragen werden, die dadurch verkümmert 

 wird; auch kann das Nachbarorgan getroffen werden, ohne daß eines 

 seiner Teile beschädigt wird. 



Das sind die Hauptresultate meiner Arbeit. 



Und die Bedeutung derselben für die Teratologie der Insekten, 

 besonders der Käfer? 



Wir haben schon gesehen, daß eine ganze Grrappe von Käfer- 

 mißbildungen aus der Druckeinwirkung erklärt werden kann. Ich 

 habe aber gezeigt, daß es schwer ist, sich jenen Druck vorzustellen. 

 Wenn wir aber die von verschiedenen Autoren beschriebenen Coleo- 

 pterenmißbildungen mit unseren beiden Fällen vergleichen, so sehen 

 wir, daß sie diesen sehr ähnlich, ja man kann sagen, ganz gleich sind. 

 Die Entstehung unserer Mißbildungen haben wir von der Einwirkung 

 halb abgehäuteter Larvalhaut bei der Verpuppung abgeleitet. Da die 

 meisten bekannten Mißbildungen unseren fast ganz gleich 

 sind, so darf man sagen, daß sie auch gleich entstanden 

 sind, das heißt, durch die Einwirkung der unvollständig 

 abgestreiften Larvalhaut bei der Yerpuppung. 



Kleinere Mitteilungen. 



A. Einige Berichtigungen und Nachträge zu der letzterschienenen 

 coleopterologischen Literatur. 



1. Zum „Coleopterorum Catalogus ed. Juak-Sclienkling", pars 19 

 et 29. {Staphylinidae von Bernhauer und Schubert): 



Pag. 8. — Euphanias insignis Mals et Roy kommt nicht nar in „Siidfrank- 

 reich", sondern auch in Sardiaia, Asia min. vor. 



Pag. 32. — Olisthmrus substriatus GylL bloß aus „Lappland" zitiert; die Art 

 ist in alpinen und subalpinen Regionen von Mitteleuropa heimisch. 



Pag. 49. — Bei Htjpopycna muß es heißen rufala Er. statt „ufula". 



Pag. 124. — Platystethus rupospinus Hochh. ist verbreitat außer den an- 

 gegebenen Patrien noch über Rossia, Romania. 



Pag. 152. — S'iejitts a/fa&er Baudi ist nur aus Syrien angeführt. Nach Reitter's 

 usw. Catalogus 1906 ist auch in „A. Hu. R. m." vertreten. Exemplare meiner 

 KollektioQ stammen aus Romania. 



