24 Entomolog-ische Blätter 1913, Heft 1/2. 



Gegen die Zulassung von Ausnahmen vom Prioritätsgesetz. 



Von Dr. Ernst Hartert. 



Seit etwa dreißig Jahren sind Zoologen der verschiedensten 

 Länder ernsthaft bemüht, in das bis dahin vorwiegende Chaos der 

 zoologischen Nomenklatur Ordnung zu bringen. Die Internationalen 

 Zoologenkongresse haben sich der Sache angenommen und Kommissionen 

 ernannt, die sich mit der Regelung der Nomenklatur, auf Grund der 

 internationalen Xomenklaturregeln, beschäftigen. Diese Bemühungen 

 sind von glänzenden Erfolgen gekrönt worden; in fast allen 

 Spezialgebieten systematischer Zoologie sind die ältesten feststehenden 

 Namen an Stelle der vielfach nach den persönlichen Anschauungen 

 der Autoren wechselnden getreten. Allgemein fing man in der syste- 

 matischen Zoologie an, Gleichmäßigkeit und Beständigkeit in der 

 Nomenklatur zu fühlen, endlich gab es feste Eegeln, nach denen man 

 sich richten konnte, und namentlich die so lange schwankende Typen- 

 bestimmung älterer Gattungsnamen erfolgte nach bestimmten Grund- 

 sätzen, so daß auch hierin • — dem bisher schwierigsten Punkte der 

 Nomenklatur — eine endgültige Regelung in Sicht war. Man sollte 

 glauben, daß diese Bestrebungen und mühevollen Arbeiten unter 

 Hintansetzung augenblicklicher Unbequemlichkeiten all- 

 gemein unterstützt w^orden wären. 



Dies ist indessen nicht der Fall. 



Auf der Jahresversammlung der Deutschen Zoologischen Gesell- 

 schaft in Halle, 1912, wurden in Gestalt von vier Paragraphen An- 

 träge angenommen „zur Einschränkung des Prioritätsgesetzes". Diese 

 Anträge sind (nach der Fassung im Zool. Anz, 1912 p. 155) folgende; 



§ 1. Listen von Gattungsnamen sind aufzustellen, die dem 

 Prioritätsgesetz nicht unterliegen sollen, niemals abgeändert oder auf 

 andere Gattungen übertragen werden dürfen. Diese Listen sind 

 von besonderen Kommissionen fortdauernd zu ergänzen. 



§ 2. Die Übertragung eines Gattungs- oder Artnamens auf eine 

 andre Gattung oder Art ist unzulässig, wenn sie dauernd zur Ver- 

 wirrung und Irrtümern Anlaß bietet. 



§ 3. Bei der Feststellung der Priorität sind gewisse Werke 

 nicht zu berücksichtigen, z. B. (folgt Liste von zwölf Werken). Diese 

 Liste ist von den Kommissionen zu ergänzen. 



§ 4. Ebensowenig kommen bei der Feststellung der Priorität 

 in Betracht: Angaben in Enzyklopädien, populären Eeisewerken, Jagd- 

 und Fischereizeitungen, Katalogen, Gärtnerzeitschriften, landwirtschaft- 

 lichen Veröffentlichungen, ünterhaltungs- und politischen Zeitschriften, 

 Zeitungen und ähnlichen nichtwissenschaftlichen Veröffentlichungen, 

 Avelche keinen wesentlichen Einfluß auf die wissenschaftliche Systematik 

 gehabt haben und von diesen so gut wie nicht berücksichtigt wird. 



