Fr.Heikertinger: Systematik u. Nomenklatur der paläarktischen Halticinen. 27 



Hälfte länger, die folgenden gestreckt. Kopf dicht punktiert, Hals- 

 schild halbkreisförmig, doppelt so breit als lang, die Seiten scharf 

 abgesetzt und gerandet, Basis stärker, der Vorderrand äußerst fein 

 gerandet, oben dicht und fein punktiert, glänzend; Flügeldecken 

 eiförmig, viel stärker als der Halsschild punktiert, mit feinen, an der 

 Naht stärkeren Streifen, der Außenrand äußerst schmal und gleich- 

 mäßig abgesetzt, die B,andung von oben sichtbar, vorletztes Glied der 

 Tarsen innen nur kurzlappig ausgezogen; Unterseite dicht punktiert, 

 glänzend. Länge 6 mm. 



Yon allen europäischen Arten durch die geringe Größe, stärkere 

 Wölbung und starken Glanz abweichend ; von Delayrangei durch feinere 

 und dichtere Punktur verschieden. 



Dobrudscha: Tuzla; von Herrn A. L. Montandon entdeckt. 



Skizzen zur Systematik 

 und Nomenklatur der paläarktischen Halticinen. 



Von Franz Heikertinger in Wien, 

 (Fortsetzung.) 



17. Longitarsus nigrocillus Motsch. und longipennis Kutsch. 



Die von Motschulsky ') gegebene Beschreibung des Long, 

 nigrocillus wurde von Allard ^) als ungenügend und undeutbar er- 

 klärt. Allerdings sind' die Motschulskyschen Beschreibungen nicht 

 besser als die Allardschen; trotz ihrer unleugbaren Dürftigkeit aber 

 enthält die Originalbeschreibung des nigrocillus etliche sehr charakte- 

 ristische Züge, die mich veranlassen, mich der Anschauung J. Weises^) 

 anzuschließen, der die Teinodactyla subterlucens Foudras'*) mit dem 

 Long, nigrocillus identifiziert und den letzteren Namen, als den älteren, 

 für die Art in Gebrauch nimmt. 



Long, nigrocillus ist beschrieben aus Spanien (Umgebung von 

 Carthagena). In meinem Besitze befinden sich Tiere, die ich un- 

 bedingt für diese Art halten muß und die aus Nordwestspanien 

 ^Palencia, Ponferrada, Astorga, Caboalles; leg. Paganetti) stammen. 

 Diese weichen nun in variablen Details allerdings teilweise von der 

 Beschreibung des subterlucens Foudr. ab; dennoch zweifle ich an 

 der Identität der genannten Arten nicht, und zwar aus folgenden 

 Gründen: 



1) Bull. Soc. Imp. Moscou, 1849, IL, p. 146. 



2) Abeille III., 1867, p. 494; Sep. p. 326. 



3) Erichson, Naturg. Ins. Deutschi., VI., p. 1021. 



4) Mulsant, Col. de France, Altisides, p. 168—169; 1860. 



4* 



