Referate und Rezensionen. 53 



das weiß nur der Vorsitzende des Lehrervereins für Naturkunde. Nun ist freilich 

 ein Vergleich von Kuhnt's Bestimmungstabellen mit den übrigen aufgezählten 

 AVerken — abgesehen von der Schnelligkeit der Bearbeitung des Stoffes und der 

 Rührigkeit des Verlags — nicht gut angebracht. Wenn ich mich so ausdrücken darf, 

 so verhalten sich Gründlichkeit und Gediegenheit der genannten Bearbeitungen 

 etwa umgekehrt proportional zur Geschwindigkeit ihres Erscheinens. Auf jeden 

 Fall muß aber anerkannt werden, daß nach langen Jahren (seit Redtenbachers 

 Fauna austriaca und Seidlitz Fauna baltica und F. transsylvanica) endlich wieder 

 einmal ein vollständiges Bestimmungswerk der Käfer Deutschlands in die Hände 

 der Ooleopterologen gegeben wird. Zweifellos wird sich jeder Käfersammler be- 

 mühen, dies längst ersehnte Buch in seinen Besitz zu bringen, um endlich auch 

 Curculioniden und manche andere sonst noch nirgends in letzter Zeit bearbeitete 

 Familie bestimmen zu können. Dabei werden — besonders dem Anfänger — die 

 zahlreichen instruktiven Illustrationen von besonder'^m Nutzen sein. — Im einzelnen 

 darf ich wohl auf meine Rezension im vorigen Jahrgang der Ent. Blatt, p. 189 

 verweisen. Bei den Bestimmungstabellen der Histeriden p. 362 — 378 sind mir 

 einzelne kleine Unstimmigkeiten aufgefallen, die ich hier erwähnen möchte. 

 Hister 4-maculatus L. ist zur Untergattung Pachylister Lew. gestellt, was unrichtig 

 ist. Der Autor von Hister terricola var. manciis ist W. Kolbe (Jahresheffc Ver. 

 schles. Insektenk. 1909 p. 22) nicht Gerhardt. Die von anderen Autoren über- 

 nommene Angabe „Fühler und Beine rotbraun" bei Hister distinctus Er. ist nicht 

 zutreffend (es kann sich hier nur um ein unausgefärbtes Stück gehandelt haben). 

 Die „var." pundipennis Gerh. von Hister purTpurascens Hbst. ist keine Varietät, 

 sondern ein besonders reines Stück der Stammart, wie solche auch bei vielen 

 anderen Hisfer-Arten vorkommen, ohne daß sie einen Namen führen oder ver- 

 dienen (vgl. Ent. Blatt. IV, 19Ö8, p. 46). Abgesehen von diesen nur dem Spezialisten 

 bekannten und daher auch nicht ins Gewicht fallenden kleinen Irrtümern habe 

 ich die Tabellen für die Histeriden brauchbar gefunden. Ich darf daher wohl 

 annehmen, daß sie es auch für alle anderen Familien sind. Nach allem komme 

 ich zu dem Ergebnis, daß jedem Ooleopterologen, besonders aber den Anfängern, 

 die Anschaffung des W^erkes warm empfohlen werden kann. H. Bickhardt. 



Yerzeichuis der Käfer Vorarlbergs. Von Dr. med. A. Julius Müller, 

 Bregenz. — Sonderabdruck aus dem 48. Jahresbericht des Landes- 

 museumsvereins für Vorarlberg. — Bregenz 1912, im Selbstverlag. 



Mit anerkennenswertem Eifer und Erfolg wird jetzt über<:Jl an der Er- 

 weiterung unserer Kenntnis über die geographische Verbreitung der Käfer 

 gearbeitet. — Ein unentbehrliches Hilfsmittel hierzu sind die Faunen abgegrenzter 

 und genau durchforschter Gebiete. Solcher Verzeichnisse sind in letzter Zeit 

 wieder mehrere erschienen. Andere, z. B. eine Neubearbeitung der Fauna Thü- 

 ringens, sind in Angriff genommen. Wir können den betreffenden Faunisten nur 

 dankbar sein, indem wir ihre Publikationen eifrig benutzen zur Feststellung der 

 geographischen Verbreitung der wichtigeren Arten und durch Festlegung der 

 gewonnenen Gebiete in den Verbreitungskarten der „Entomol. Blätter". 



Der Autor des vorliegenden Werkes hat seine in mehr als 20 jähriger Er- 

 forschung gesammelten Ergebnisse, verbunden mit den Resultaten anderer Ooleo- 

 pterologen, in einem stattlichen Band von 203 Großoktavseiten niedergelegt. Er 

 hat für das verhältnismäßig kleine Gebiet 2894 Arten und 546 Varietäten usw., 

 also 3440 Formen, nachgewiesen. In übersichtlicher Weise ist nach der Einleitung, 

 die auch eine Erörterung der geographischen, klimatischen und orographischen 

 Verhältnisse umfaßt, ein Verzeichnis der benutzten Literatur und der Fundorte 

 mit Angabe der Höhenangaben gegeben. Dann folgt ein Verzeichnis der im 

 Lande beobachteten nordischen, südlichen, östlichen und westlichen Arten (I). — 

 Die Aufzählung der Coleopteren selbst umfaßt auch biologische Angaben über 

 das Vorkommen und viele Fundortangaben. — Hier möchte ich noch die Angabe 

 des Datums der Funde bei selteneren Arten für künftige Fälle in Vorschlag- 

 bringen, die ich nur bei sehr wenigen Faunen bis jetzt gefunden habe, die mir 



