82 Eotomologische Blätter 1913, Heft 3/4. 



Daß die genaue Erforschung der Gestalten, der Kassen einer 

 Spezies eine der wichtigsten Voraussetzungen für das phylogenetische 

 Problem bildet, darüber kann kein Einsichtiger mehr im Zweifel sein. 

 Allein nicht das bildet die Hauptsache, den Endzweck, um schließlich 

 inventieren und sagen zu können, es zähle in deren Wohngebiete 

 eine jede Art soviel oder soviel Rassen, Formen, geographisch be- 

 gründete Gestalten einheitlicher Prägung. Das eigentliche Ziel, das 

 oberste Streben muß schließlich dahin gehen, zu erforschen, erstens, 

 wie sich morphologisch Rasse zur Rasse verhält, und zweitens, zu 

 ergründen, ob und welche Gesetze es da gäbe, unter die sich das 

 Walten der Allmacht bei einer jeden Spezies bringen ließe. Und das 

 ist das höchst schwierige, aber auch höchst wichtige Gebiet der Mor- 

 phonomie. Erst dann und dadurch wird der Weg zur Phylogenie 

 angebahnt, aber auch erst angebahnt sein. Ob dies je gelingen wird, 

 zu ihr zu gelangen, sie für wahr und richtig zu erkennen, ob in dem 

 Streben nach ihr nicht ein Zweites, ein Drittes an ihrer Stelle ge- 

 funden werden wird, wer kann das heute voraussehen, wissen, auch 

 nur keck behaupten'? Denn darüber muß sich jeder Einsichtige klar 

 werden : Die Jetztzeit kann Brückenbögen sogar von der Urvergangen- 

 heit zur Gegenwart spannen, für die Kinder der Gegenwart nie aber 

 einen solchen von der Gegenwart zu einem Brückenpfeiler der weiten 

 Zukunft. 



Wie überall, so gibt es auch im Käferreiche Bevorzugte, Lieb- 

 linge, denen man mehr Achtung und Aufmerksamkeit schuldig zu 

 sein, und solche, die man vernachlässigen zu können glaubt. Ein 

 solches Unglückskind ist das genus Blaps, offenbar deshalb, weil es, 

 wo man hinsieht, schwarz und nichts als schwarz ist, so daß chromo- 

 logische Differenzierungen ganz versagen. Und da es Tatsache ist, 

 daß die Formenblindheit weiter verbreitet ist und tiefer sitzt als die 

 Farbenblindheit, so ist es erklärlich, daß auch Käferfreunde, die ja 

 doch schließlich auch nur Menschen sind, die mitteleuropäischen Ver- 

 treter der Gattung Blaps sozusagen mit einer gewissen Verachtung 

 betrachten. Nur die gigas F. wird wegen ihrer imponierenden Große 

 einigermaßen höher gestellt, alle übrigen sind den meisten Sammlern 

 Luft. Allerdings läßt sich nicht bestreiten, daß das Erkennen und 

 Auseinanderhalten der Arten dieser Spezies weit höhere Anforderungen 

 an den Coleopterologen stellt, als es z. B. beim genus Carabus der 

 Fall ist. Wer es aber einmal zuwege gebracht hat, von den in Seid- 

 litz, Naturg. der Insekten Deutschlands V, I, S. 3 12 ff. angeführten 

 acht Arten, nämlich die gibha Laporte, lethifera Marsham. Miller/ Seid- 

 litz, reflexicollis Sol., mortisaga F., mucronata Latreiile, Jialop/rila Fisch., 

 abbreviata Men. auseinanderzuhalten, der hat etwas gelernt, hat sein 

 Auge geschärft, wie es bei wenig Gattungen überhaupt möglich sein 

 dürfte. 



Bevor ich nun auf das Hauptziel dieser Arbeit lossteuere, möchte 

 ich, da sie ja eine Anregung für andere bilden soll, die Bemerkungen 



