84 Entomologische Blätter 1913, Heft 3/4. 



Arten gelten. Bei allen bisher von mir untersuchten Carabus-Arten 

 sind B,este von Hinterflügeln immer noch vorhanden; bei den wenigen 

 Exemplaren von Blaps-Arten, die ich untersucht habe, findet sich keine 

 Spur davon. Ob diese beiden Tatsachen, einander gegenübergehalten, 

 von irgendwelcher Bedeutung sind, kann man derzeit auch nicht an- 

 nähernd sagen. Sicher ist jedoch die weitere Tatsache, daß die mor- 

 phologischen Divergenzen bei den Arten des genus Carabus weit aus- 

 einanderstehen, daß sich somit die Gestalten oder Formen der ein- 

 zelnen Spezies bei den Caraben scharf voneinander abheben, während 

 sie sich bei dem genus Blaps wenigstens in Mitteleuropa dicht an- 

 einanderdrängen. Mit anderen Worten: In morphologischer Be- 

 ziehung ist das genus Carabus formenkräftig, das genus Blaps 

 formenschwach zu nennen. Diese Tatsache, wird sie nur einmal 

 erkannt, gibt viel zu denken. 



Dabei können und dürfen wir aber trotzdem nicht stehen bleiben. 

 So w'ahr es auch ist, daß das genus Blaps (für Mitteleuropa) ein aus- 

 gesprochen formenschwaches zu nennen ist, so ist es dennoch nicht 

 formen arm. Es scheint bisher ganz unbeachtet geblieben zu sein, 

 daß es höchstwahrscheinlich bei den einzelnen Arten der Blaps genau 

 so geographische, leicht auseinanderzuhaltende Rassen gebe als bei 

 den Arten der Gattung Carabus. Selbst wenn man sich auf ein ein- 

 zelnes Gebiet als Spezialstudium zurückzieht, muß man offenen Auges 

 nach rechts und nach links sehen, um wenigstens nach Analogien 

 oder nach Kontrasten Ausblick zu gewinnen, einen Zusammenhang 

 oder ein Auseinandergehen zu erforschen, das gleiche Gesetz oder 

 eine Abweichung von demselben zu suchen. 



In der Carabologie steht es für mich heute ganz zweifellos fest, 

 daß sich die morphologische Entwickelung einer Spezies von Gebiet 

 zu Gebiet, von Nord nach Süd oder von Ost nach West, nach be- 

 bestimmten Normen aus sich selbst erschließen läßt, wenn man auch 

 über den Grund dieser Erscheinung noch nichts sagen kann. Das 

 hat uns die intensive, d. i. die Hassenforschung ganz unzweifelhaft 

 gelehrt. Sie hat uns aber auch gelehrt, daß nicht alle Arten den- 

 selben oder den gleichen morphonomischen Entwickelungsweg 

 wandeln, sondern, daß jede Art ihre eigene, besondere zoogeogra- 

 phische und morphonomische Richtung einhält. Alles dies läßt sich 

 aber erst aus großen Reihen von Individuen einer Art aus vielen 

 auseinanderliegenden geographischen Gebieten beobachten und fest- 

 stellen. 



Es ist nun eine höchst erfreuliche Tatsache, nicht so sehr, daß 

 die Carabologie in dieser Beziehung den ersten entscheidenden 

 Schritt gemacht, sondern, daß sich verständnisinnige Forscher ge- 

 funden haben, die auch bei anderen Gattungen den von ihr ein- 

 geschlagenen Weg als den richtigen erkannt haben und ihn, wenn 

 auch uneingestandenermaßen, verfolgen. 



