86 Entomologische Blätter 1913, Heft 3/4. 



St. Sampei Ferr. ist nur aus Siebenbürgen bekannt. Tredl 

 nennt aber noch zwei 7^;s, die nur in Ungarn, nicht aber in Oester- 

 reich aufgefunden sind, nämlich I, erosus Woll, und lonqicollis G-ylL 

 Während die Lepidopterenfauna Ungarns außerordentlich groß und 

 vielgestaltig ist, da große Sumpf- und Moorgebiete eine dem- 

 entsprechende Flora bedingen und vielen an Sumpfpflanzen lebenden 

 Arten Möglichkeit zur Entwicklung bieten, trifft das für Ipiden nicht 

 zu, denn die Moore schließen den Baumwuchs aus oder engen ihn 

 doch sehr ein und lassen nur die hydrophilen Laubbäume einiger- 

 maßen aufkommen. Und diese beherbergen eben wenig Ipiden oder 

 schließen mehr nordische Arten ein. Ferner fehlen jene krautartigen 

 Gewächse, die mehrere interessante Arten ernähren. Endlich dürfte 

 auch den klimatischen Einflüssen ein nicht zu unterschätzender Wert 

 beizumessen sein. Das westliche Ungarn steht noch sehr wesentlich 

 unter den Wirkungen des atlantischen, d. h. des feuchten und milden 

 Klimas mit nicht so schroffem Wechsel der Temperaturen, das öst- 

 liche aber läßt schon den großen Einfluß kontinentalen Klimas er- 

 kennen, der Sommer ist durchweg heißer, der Winter kälter, diese 

 Tatsachen müssen auch in der Entwicklung der einzelnen Arten von 

 Wert sein und der Fauna das Grepräge aufdrücken. 



Auch die von Pagenstecher für die Lepidopteren nachgewiesene 

 Tatsache, daß manche ungarischen Spezies sich im Osten wiederfinden, 

 also als Einw^anderer von dort anzusehen seien, trifft für Ipiden 

 nicht zu. 



Siebenbürgen, 



Ueber die Borkenkäferfauna Siebenbürgens sind wir durch die 

 neue Arbeit Dr. Karl Petris „Siebenbürgens Käferfauna 1912" unter- 

 richtet. Ich danke meinem alten Freunde Tredl, daß er mir die 

 nötigen Unterlagen aus diesem Werke beschafft hat. Es kommen 

 57 Arten und drei Varietäten vor; den importierten St. Hampei Ferr, der 

 meines Wissens zuerst von Siebenbürgen beschrieben ist, hatPetri wieder 

 aufgenommen. Ich habe es vorgezogen, darauf zu verzichten (cfr. die 

 Tabelle); die Art ist auch in den 57 nicht enthalten. Im großen und 

 ganzen sehen wir natürlich von Ungarn keine wesentlichen Unter- 

 schiede. Vor allem fällt es auf, daß keine Einwanderer aus dem 

 Osten sich bemerkbar machen. Nur zwei wirklich neue Arten, die 

 mir aus Ungarn noch nicht bekannt waren, sind nachgewiesen; ich 

 komme noch darauf zu sprechen. 



Von Eccoptoqaster fehlt auffallenderweise Hatzehurgi Jans., der 

 doch sonst in Ungarn vorkommt. Ob hier schon die Südostgrenze 

 überschritten ist? Sonst sind nur die häufigsten Arten vorhanden. Be- 

 achtenswert ist aber das Auffinden von laevls Chap., die demnach recht 

 weit nacht Osten geht, möglicherweise aber hier die Ostgrenze erreicht. 

 Indes, hier muß erst noch die Durchforschung des Balkans Aufschluß geben. 



Von Hylesiniden ist Pill, rhüdodactijhis Marsh, und Pliili. spmu- 

 losus ßey. zu nennen. Hylesinus nur die Sporadismen orni Fuchs und 



