110 Entomologische Blätter 1913, Heft 5/6. 



faden (auch bloß Faden oder Geißel) und Keule. Wo er es für 

 notwendig findet, hebt er besonders scharf die Merkmale 

 des Geißelfadens in strenger Trennung von jenen der Keule 

 hervor. Die Scheidung von Schaft und Geißel ist nicht so scharf 

 durchgeführt und die Fühlercharakteristik wird oft ohne spezielle Er- 

 wähnung des Schaftes gegeben. Niemals habe ich aber gefunden , 

 daß Katzeburg den Ausdruck Geißelfaden oder Fühlerfaden 

 gebraucht, wenn er von Fühlern spricht, die nicht keulen- 

 förmig oder fächerförmig sind, also bloß in Fällen, bei denen 

 die auffällige Gliederung zu einer derartigen speziellen 

 Trennung sozusagen herausfordert. Ratzeburg meint also 

 mit dem fraglichen Ausdruck in der Beschreibung seines 

 Cr. granulatus „Fühlerfaden" nicht den ganzen, sondern 

 bloß den Fühler exklusive der Keule, oder genauer präzisiert: 

 jene Glieder, welche sich zwischen Schaft und Keule ein- 

 fügen. Nach dieser Beschreibung, welche die Bedeutung des Wortes 

 Fühlerfaden enger faßt, hätten wir es also mit einem Crypliolus 

 {Trypophloeus) zu tun, der dunklen Schaft, hellen Faden und dunkle 

 Keule besitzt. Ein solches Tier gibt es aber nicht. Wir sind also 

 gezwungen, anzunehmen, daß ßatzeburg eine spezielle Er- 

 wähnung des Schaftes unnötig fand und mit „Fühlerfaden" 

 tatsächlich den Fühler ohne die Keule bezeichnen wollte. 



Crjphalus granulatus ßatz. besitzt also eine dunkle 

 Keule und einen Fühlerfaden (i. e. Schaft und Geißel), welcher 

 heller als die Keule ist. Das wichtigste diagnostische Merkmal 

 für Cr. Grothii Haged., als welches wir dieses den Hagedorn'schen 

 Beschreibungen entnehmen müssen, ist also bereits in der Beschreibung 

 von Cr. granulatus Ratz, enthalten. Daß Dr. Hagedorn die Fühler- 

 keule seines Cr. Grothii minutiös beschrieb, hat für vorliegenden Fall 

 absolut keine Bedeutung, denn Eatzeburg begnügte sich, wie die 

 älteren Autoren überhaupt, mit der Erwähnung markanterer Merkmale. 



In der Beschreibung der „Type von ßatzeburg" lautet die auf 

 die Schulterbeule bezügliche Stelle: „Die Schulterbeule der Flügel- 

 decken ist glatt und hervorragend", — und in der Deskription des 

 „Grothii'^: „Die Schulterbeulen sind glatt und vorragend, aber kleiner 

 als bei granulatus." Es wird wohl zugestanden werden müssen, daß 

 einer derart vagen Bezeichnung zu wenig diagnostische Kraft inne- 

 wohnt, als daß sie als trennendes Genuscharakteristikon gelten 

 könnte. 



Die Gegensätze in der Punktierung der rückwärtigen Halsschild- 

 seiten werden folgendermaßen charakterisiert: „Dieser nicht gehöckerte 

 Seiten- und Hinterteil des Halsschildes ist mit mäßig tiefen Punkten 

 dicht besetzt" (Type von Ratzeburg). „An den Seiten des Hals- 

 schildes ist die Punktierung meistens schwach: Es erscheinen diese 

 Teile des Halsschildes glänzend" (Cryphalus Grothii). — Diese Gegen- 

 überstellung sjDricht für sich, so daß ich bloß die Bemerkung zu 



