R. Kleine, Biologische Beobachtungen an Chrysomela fastuosa L. 123 



die geeigneten. Ich will die einzelnen Beobachtungen und Unter- 

 suchungen, die ich daran angestellt habe, hier zwanglos aneinander- 

 reihen. 



Was zunächst den Fundort angeht, so sind die Angaben, die 

 sich in einzelnen Werken finden, sehr abweichend voneinander. So 

 sagt z. B. der treffliche B-edtenbacher (Fauna austr.) „an feuchten 

 Lokalitäten". Damit ist viel und wenig auf einmal gesagt. Im all- 

 gemeinen trifft ja die Interpretation zu, insofern, als eben die Nahrungs- 

 pflanzen wenigstens z. T. an feuchten Lokalitäten vorkommen. So 

 wird man in Weidengebüschen, ganz gleich, ob sie direkt im littoralen 

 Gelände wachsen oder an Flußböschungen auf Steinanwurf, die fastuosa 

 sicher finden. Auf feuchten Aeckern dagegen, wo die Nahrungs- 

 pflanze unter Umständen recht häufig und ein lästiges Unkraut ist, 

 dagegen selten oder niemals. Und solche Aecker sind nämlich auch 

 feuchte Lokalitäten, leider! Anderseits ist der Käfer aber auch sehr 

 häufig an solchen Orten, die keine feuchten Lokalitäten sind, wie 

 unsere Laubwälder durchgängig. Von den Auevväldern mit ihren 

 jährlichen Ueberschwemmungen und überhaupt hohem Feuchtigkeits- 

 gehalt sehe ich ab, die sind selbstverständlich einbegriffen, aber wo 

 trockene Wälder die Nahrungspflanze bergen — und das ist oftmals 

 der Fall — , da ist der Käfer ganz allgemein zu finden. 



Ich möchte vielmehr glauben, daß wir einen Freund des Halb- 

 schattens vor uns haben. Das trifft für den Wald ja ohne weiteres 

 zu, für die Weidengebüsche mehr oder minder, und so erkläre ich es 

 mir auch, daß wir auf feuchten Aeckern, wo die Sonne ungehinderten 

 Zutritt hat, keine Käfer finden, obgleich die Nahrungspflanze zu- 

 weilen in Unmassen vorhanden ist, zum Verdruß des Landwirts, der 

 genau weiß, daß hier stauende Nässe den Boden minderwertig macht. 



Damit kommen wir zur Nahrungspflanze. Die Nahrungspflanzen ! 

 Was ist da nicht in der Coleopterenbiologie nach dieser Richtung 

 hin gesündigt. Nur wer schon einmal versucht hat, hierin zu arbeiten, 

 kann es ermessen. Ohne Uebertreibung kann man behaupten, daß 

 ein Teil der durchgängigen Angaben falsch ist. Es ist eben 

 keineswegs immer die Nahrungspflanze, auf der man ein Insekt 

 findet; nur eingehende Versuche können ein einigermaßen sicheres 

 Resultat liefern. Ich will auf die Handbücher, namentlich älteren 

 Datums, die dem „angehenden" Käfersammler in die Hände gegeben 

 sind, nicht eingehen, ich will nur sagen, daß sich der alte Kalten- 

 bach ') auch in diesem Falle wieder als ein sehr brauchbares Buch 

 erwiesen hat, das mit Recht fortgesetzt im Preise steigt. Kaltenbach 

 sagt p. 484 : „Larven und vollkommenes Insekt leben auf verschiedenen 

 Labiaten, vorzugsweise auf Galeopsis Tetrahit, Lamium alhum und 

 Stachys sylvatica. Den Hohlzahn, dessen Blätter der Käfer am Rande 

 ausnagt und in der Mitte durchlöchert, scheint er allen übrigen Futter- 



1) Pflanzenfeinde. 



10* 



