F. Netolitzky: Zur Verbreitungskarte des Bembidion foramiuosum Sturm. 131 



Arten untersucht habe ohne „Übergänge" zu finden, muß ich für die 

 artliche Trennung eintreten; aber meiner Ansicht nach ist es in diesem 

 Falle ganz gleichgültig, ob man „geographische Rasse" oder „vikari- 

 irende Art" sagt. Wer würde es mit unseren jetzigen Kenntnissen 

 wagen in einem Gebiete, wo sich beide Arten in Anzahl aufhalten, 

 bei einer Zwischenform Bastarde von wirklichen Übergängen zu 

 scheiden? Vielleicht finden die „individus anormaux", mit denen 

 Schaum zwei Stücke Duvals aus Südfrankreich ablehnt, in der von 

 mir vermuteten spanischen Easse seine Bestätigung, wenn auch 

 sowohl Deville als auch ich aus Südfrankreich stammende Stücke 

 ohne Schwierigkeit unter beide Arten verteilen konnten. 



Wenn also schon Duval die Arten nicht scharf auseinander- 

 hielt, so ist es begreiflich, daß in der Literatur mancher Irrtum vor- 

 handen sein wird. So weit es uns möglich war, suchten wir 

 die uns zweifelhaften Exemplare zur Revision zu erhalten. Gerade 

 für die wichtigsten Funde: Mombach bei Frankfurt a. M. und Thüringen 

 gelang es leider nicht. Einzelne Angaben älterer Literatur waren 

 durch neuere Arbeiten selbst richtiggestellt (z. B. Hamburg als 

 Fundort für B. foraminosum). Über das isolierte Vorkommen in Thü- 

 ringen schreibt mir Herr Hubenthai: „Nach Angabe des Kellner- 

 schen Verzeichnisses fing Nicolai die Art bei Halle; die in der 

 Kellner 'sehen Sammlung befindlichen alten Stücke (jetzt im Museum 

 zu Gotha) sind alle richtig, wie ich festgestellt habe. Kellner, der 

 von keinem Stücke seiner großen Sammlung einen Fundortzettel hat, 

 schrieb in seinem Sammlungskataloge bei B. foraminosum: , Thüringen'. 

 Es wird also anerkannt werden müssen." Ob die Funde in Zentral- 

 böhmen mit der Hauptmasse im Zusammenhange stehen, ist gegen- 

 wärtig ebensowenig zu beweisen wie für die Fundorte: Thüringen, 

 Zentralfrankreich und Bulgarien. Hoffentlich geben diese Inseln den 

 Anstoß, Lücken unserer Kenntnis zu tilgen, Verbindungen herzu- 

 stellen, die jetzt noch fehlen. Einige ganz zweifelhafte Angaben 

 mußten wir einfach weglassen, und konnten es auch tun, weil sie für 

 die Verteilung der Arten ganz belanglos waren. Wenn auch die 

 Nord-Ost-Grenze des B. foraminosum sich weiter nach Rußland hinaus- 

 schieben dürfte, so glaube ich doch nicht an „Kiew, Jaroslaw und 

 Moskau" des Kataloges von Jakobson, zumal ich besonders von 

 Kiew durch L.^ v. Lgocki) und von Moskau reichlich B. striatum 

 sah, ohne ein einziges russissches B. foraminosum unter die Hände 

 zu bekommen. Hierzu kommt noch, daß im Kaukasus B. foraminosum 

 fehlt; dafür tritt hier eine dem B. striatum sehr ähnliche Art oder 

 nur Rasse') auf, das B. suturale Motsch., das in den meisten Fällen 



') Ich werde bei der Verbreitungskarte des B. striatum auf dieses Tier 

 sowie auf B- persimile Mor, zu sprechen kommen; daß alle vier einen ganz 

 engen Verwandtschaftskreis bilden, ist zweifellos; vielleicht tritt in Spanien noch 

 eine Rasse dazu (mit metallischen Beinen), wie es mir ein Stück andeutet 

 (Ponferrada, Paganetti). 



